Смысловая противоречивость - сомнения в диагнозе сотрясения головного мозга и возможные последствия

Вопрос №12349698 из г. Тамбов
опубликован 28.03.2017, 21:01

По статья 116 часть 1 потерпевшая. Врач невропатолог поставил диагноз сотрясение головного мозга, судебная экспертиза подтвердила этот диагноз. Однако представитель подсудимого назначил дополнительную экспертизу в областном центре, с вопросом, не явился ли следствием хронических заболеваний, этот диагноз? В областном центре подтвердили диагноз, поставленный ранее, но не ответили на поставленный вопрос. В связи с этим ставится под сомнение решение судмедэкспертизы. Вопрос: могут ли опротестовать решение и как все решить, если СГМ действительно было?

Читать ответы (2)

Лучший ответ

Рекомендуется

Ротов Владимир Сергеевич

Юрист Тамбов, стаж 19 лет

4.9 506 отзывов

Надо помнить о том, что ни одно доказательство не имеет заранее установленной силы, в том числе и заключение эксперта. Материалы уголовного дела оцениваются в совокупности. Совокупность, скорее всего, такова, что были нанесены удары по голове, после чего образовалось сотрясение головного мозга.

Отсутствие ответа на вопрос о причинно-следственной связи между СГМ и хроническими заболеваниями, довольно-таки неоднозначно и нужно видеть обоснование эксперта. Также у сторон есть право требовать вызова эксперта на допрос в целях разъяснения данного им заключения.

Учтите. Что этот ответ носит ориентировочный характер, т.к. я не видел материалов дела.

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Смысловая противоречивость - сомнения в диагнозе сотрясения головного мозга и возможные последствия

Юридические услуги в Тамбов

Похожие вопросы