Направление на повторную судебную медицинскую экспертизу в ДТП - причины и правомерность

Question

Второй раз пытаюсь задать вопрос. В октябре 2007 я попала в ДТП – перелом вертлужной впадины со смещение. На больничном была до 25 мая 2008. В марте 2008 по документам была проведена суд. мед. экспертиза, по которой мне был определен средней тяжести вред здоровью. По окончании лечения я обратилась в независимую экспертизу, где согласно п.п.6.11.4. Приложения к приказу Минздрава от 24 апреля 2008 №194 н мне был определен тяжкий вред здоровью. Сейчас я подала в суд на причинителя вреда для возмещения вреда здоровью и дознаватели отправили меня на повторную суд. мед. экспертизу и просили определить степень тяжести в соответствии с приказом №1208 от 11.12.1978, т.к. ДТП произошло в 2007. Скажите, насколько правомерно данное направление и можно ли определять степень тяжести до срока окончания лечения?

Наумов Валерий Александрович · Accepted Answer

Здравствуйте, Лариса! Существуют уголовный и медицинский критерии определения степени тяжести вреда здоровью. Если бы СМЭ определила бы Вам тяжкий вред здоровью, то причинитель вреда был бы привлечен к уголовной ответственности по ст. 264 УК РФ. Для медицинского определения решающим является процентное определение утраты трудоспособности. Как я понимаю, Вы обратились в гражданский суд с иском о возмещении материального и морального вреда. Непонятно, почему дознаватели повторно направили Вас на СМЭ. В рамках гражданского процесса это делает суд. Кстати, в определении о назначении СМЭ одним из вопросов будет как раз процент утраты трудоспособности. В настоящее время Правила суд.-мед. определения степени тяжести телесных повреждений утверждены приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.08 г. Однако, каким приказом руководствоваться - 1208 или 194н - будет решать комиссия. Для назначения экспертизы существуют соответствующие нормы уголовного и гражданского процесс. Если Вас интересует текст приказа 194, а главное, таблица степени утраты трудоспособности, найдите в поисковике:

criminallaw.ru/text/medkrit1.htm

Николаев Андрей Юрьевич · Answer

Данный приказ утратил силу и не применяется на территории Российской Федерации.

Направление на повторную судебную медицинскую экспертизу в ДТП - причины и правомерность

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Уголовный кодекс Российской Федерации (ред. от 20.02.2026)

Юридические услуги в Екатеринбург

Похожие вопросы

Вопрос о сумме морального вреда в связи с последовательностью ложных экспертиз и назначением тяжкого вреда здоровью

В отсутствие потерпевшего 14.07.2009 года постановлением Каменского суда виновник превлечен к административной ответственности.

Скажите, пожалуйста, под какой приказ он попадает?

Истечение срока давности - почему экспертиза назначена на последний день?

Оценка степени тяжести вреда здоровью после наезда на пешеходном переходе - насколько точна?

Адвокат пострадавшего подал ходатайство на проведение повторной судмедэкспертизы

Пострадавший подал ходатайство на повторную экспертизу после ДТП - возможно изменение степени тяжести вреда

Как доказать наличие перелома и избежать уголовного преследования за клевету?

Сомнения в экспертизе - возможно ли оспорить степень тяжести перелома и провести повторную экспертизу?

Сроки и выводы судебно-медицинской экспертизы по определению степени тяжести вреда здоровью в случае ДТП

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59