Отсутствие обоснования и мотивации судебного решения - как это может повлиять на апелляцию (кассацию) и возможность пересмотра дела?

В соответствии со ст.ст. 67, 195, 198 ГПК РФ, решение (определение) суда должно быть обоснованным и мотивированным. В моём случае (я истец) в судебном решении нет чётких внятных обоснованных и мотивированных выводов. Присутствуют фразы: “ … суд решил, суд установил …” и т.п. “вода ни о чём”, либо вообще не упомянуты и проигнорированы доводы и аргументы, на которые я ссылался и которые подробно разбирались на заседаниях (т.е. как будто об этом и не говорилось в суде). Вопрос: могут ли такие общие, размытые формулировки, считаться процессуальным нарушением, ведь при подаче апелляции (кассации) я, по сути, лишён возможности обоснованно составить свою апелляцию (кассацию), т.к. отсутствие конкретики в судебном решении не позволяет мне сделать правильные выводы и, соответственно, аргументировать свою позицию – фактически я не знаю почему суд принял конкретно это (а не другое) решение. На мой взгляд, отсутствие в судебном решении сведений о мотивах и обоснованиях принятого судом решения, существенным образом влияют на исход будущей апелляции (кассации), да и в принципе нарушают соответствующие статьи ГПК РФ. Имеет ли смысл писать об этом в апелляции (кассации) – может ли это служить одной из причин для отмены принятого решения и пересмотра дела?