Что происходит после отказа в возбуждении У.Д. при автотехнической судебной экспертизе?

Никуда материалы не направляются.

Постановление идёт прокурору согласно ст. 148 УПК РФ.

Копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в течение 24 часов с момента его вынесения направляется заявителю и прокурору. При этом заявителю разъясняются его право обжаловать данное постановление и порядок обжалования.

Здравствуйте! На постановление можете подать жалобу в прокуратуру. А за взысканием ущерба вы вправе обратиться в суд. ст.1064 ГК РФ., заявите компенсации.

Уважаемый Андрей! Отказ в возбуждении уголовного дела не является основанием возмещения ущерба причиненного в результате ДТП. Вам необходимо подать в суд исковое заявление о взыскании с лица, управляющего автотранспортным средством ущерба на основании ст.1079 ГК РФ:

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В своем исковом заявлении приложите материалы автотехнической экспертизы как доказательство причиненного Вам ущерба.

Если вред причинен здоровью, можете взыскать с владельца/собственника авто, как с владельца источника повышенной опасности в судебном порядке.

ГК РФ Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих

КонсультантПлюс: примечание.

О выявлении конституционно-правового смысла пункта 1 статьи 1079 см. Постановление Конституционного Суда РФ от 10.03.2017 N 6-П.

1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

3. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Если в экспертизе указано дословно, как вы пишите, то такая экспертиза незаконна, поскольку установление причинной связи относится только к компетенции должностных лиц правоохранительных органов (следователь или дознаватель), а эксперт может отвечать только на технические вопросы. Если же указано, что действия водителя " с технической точки зрения не находятся в причинной связи с ДТП", тогда это другое дело. В любом случае решение принимает следователь, он же имеет право назначить и дополнительную, и повторную экспертизу в том числе и до возбуждения уголовного дела в порядке проведения проверки (ст.143-144 УПК РФ).

Что касается того, куда направляются материалы, то в случае отказа в возбуждении уголовного дела постановление вместе с материалом направляются в прокуратуру для проверки, после чего возвращаются в полицию и отправляются в архив (если конечно прокурор не отменит постановление следователя об отказе в возбуждении дела). А вообще нужно данный материал посмотреть адвокату, специализирующемуся на ДТП.