Водитель скрылся с места ДТП, но можно ли получить ответы на вопросы с помощью независимой автотехнической экспертизы?

Ответил Вам в личном сообщении.

Скорее всего, основания для отмены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 264 УК РФ имеются, в частности, к одному из них может относиться неполнота проведенной проверки, влияющая на законность и обоснованность принятого решения. По ст. 125 УК РФ, если водитель скрылся, отказ можно обосновать только тем, что потерпевший не был поставлен в опасное или угрожающее для жизни состояние, например, если вред здоровью не был тяжким по признаку опасности для жизни.

Однако непроведение следователем независимой автотехнической экспертизы в качестве единственного основания для отмены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в вашем случае достаточным основанием не является. Во-первых, при отсутствии сведений о скорости движения, полученных из иных источников, а наиболее объективным является только видео, и отсутствии как минимум сведений о длине тормозного пути, скорость движения ТС вы никогда не установите. Во-вторых, производство экспертизы в негосударственных экспертных учреждениях допускается только в случае их невозможности производства в расположенных на территории региона государственных экспертных учреждениях. Но так как невозможность производства связана не с отсутствием специалистов, а с невозможностью установления скорости движения при отсутствии необходимых исходных данных, то дальнейшее проведение исследований в других экспертных учреждениях не имеет смысла.