Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Александр

Задано вопросов 2, из них VIP - 0

Красноярск, 06.06.2017, 18:30

Почему лучше не соглашаться с предложением банка о мировом соглашении и удержании всей суммы задолженности с неустойкой и пеней одновременно

Вопрос №12651673 из г. Красноярск
опубликован 06.06.2017, 18:30

Представитель банка утверждает, что при повторном обращении банка с иском на меня, после отмены судебного приказа, с меня будет удержана вся и сразу сумма задолженности с неустойкой и пеней, поэтому лучше заключить мировое соглашение с банком, при этом с меня также будут удержаны и неустойка и пеня вместе с основным долгом но в равных частях помесячно. Стоит ли соглашаться на предложение банка?

Читать ответы (5)

Лучший ответ

Рекомендуется

Чередниченко Владислав Александрович

Адвокат Ростов-на-Дону, стаж 26 лет

4.5 104855 отзывов

Александр, в словах представителя банка есть разумные смысл, поскольку действительно все судебные издержки в конечном итоге лягут на вас. Поэтому если есть реальные условия на которые можете согласиться, лучше соглашаться.

06.06.2017, 19:29

Хороший ответ. Спасибо!

Задать вопрос юристу

3 юристa дали 4 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 19 лет
Первый ответ получен через 1 минуту

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 1 (ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.03.2026)

Статья 333. Уменьшение неустойки

8 800 505-91-11

Здравствуйте! Если Вы не платите, есть два варианта: договариваться с банком и входить в график, либо вообще ничего не платить и ждать суда. В суде просите о снижении неустойки по ст. 333 ГК РФ. Суда бояться не стоит, поскольку, после него можно подать заявление о предоставлении отсрочки/рассрочки исполнения решения суда, и платить фиксированную сумму приставам. Удачи Вам и всего хорошего!

06.06.2017, 18:32

Спасибо за дельный совет!

Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Спросить юриста

Вантеев Сергей Борисович

Юрист из города Чебоксары, стаж 25 лет

4.8 6967 отзывов

Здравствуйте. Это решать Вам. Если с Вас нечего взять, то и взыскать с Вас ничего не смогут по исполнительному листу. Тогда нет смысла заключать соглашение с банком. Просто прекратите платить, ждите суда, а в суде просите уменьшить неустойку еа основании ст.333 ГК РФ,

Удачи Вам.

06.06.2017, 19:10

Благодарю за потраченное время!

Спросить юриста

Александр

Автор вопроса

0 отзывов

Просрочка по платежам у меня была 5 месяцев (с августа по декабрь) с января и по сей день я начал платить, но перед августом обращался в банк с просьбой об отсрочке. Платежей на 6 месяцев в которой мне было отказано. К сожалению без документального подтверждения.

06.06.2017, 19:06

Спросить юриста

Вантеев Сергей Борисович

Юрист из города Чебоксары, стаж 25 лет

4.8 6967 отзывов

Здравствуйте. Если Вам было банком отказано в рассрочке и отсрочке платежей, то теперь нет смысла платить вообще. Документальное подтверждение отказа никакого значения не имеет.

Правда, если у Вас есть имущество, которое судебные приставы могут изъять (автомобиль, несколько домов в собственности и т.п.), а выполнять предложенные банком условия для Вас вполне по силам, то может быть, есть смысл заключить мировое соглашение.

Удачи Вам.

06.06.2017, 19:14

Спросить юриста