Почему бывший свекр не смог выселить моих совершеннолетних детей - разбираемся в законодательстве

ЖК РФ, Статья 31. Права и обязанности граждан, проживающих совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении

4. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Решение по гражданскому делу

Печать решения

Информация по делу

Дело № 2-646/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г. Анапа 29 июня 2011 г.

Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Барсуков В.А.,

при секретаре Логиновой Е.А.

с участием прокурора Колесниковой Г.И.

представителя истца Гирского А.К., ответчицы Гирской Л.В., третьего лица без самостоятельных требований Гирского С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гирской Л.Д. к Гирской Л.В., Щелочкову Р.П., Щелочковой Е.П. о выселении, встречному иску Гирской Л.В. к Гирской Л.Д. о сохранении за бывшим членом семьи собственника жилья права пользования жилым помещением на определенный срок.

У С Т А Н О В И Л:

Гирская Л.Д. обратился в суд с указанным заявлением и в судебном заседании ее представитель Гирский А.К. показал, что во владении истицы имеется жилой дом в ст, Анапской (...) г.к. Анапа, где она проживала со своим супругом и сыном. В 1994 году сын женился на ответчице и поселил с согласия родителей ее и ее двоих детей от первого брака в спорном доме. Во время брака родились еще трое совместных детей. Отношения с невесткой не заладились родители - истица с мужем вынуждены были оставив жилье сыну и внукам уйти проживать в другое жилое помещение в ст. Варениковской Крымского района в ветхий дом оставшийся после смерти родителей мужа. Не оценив этого поступка, ответчица создала невыносимые условия для проживания сына и брак между ними был расторгнут. Невестка с детьми осталась проживать в доме а сын ушел и проживание на квартире. Таким образом имея благоустроенное жилье они как инвалиды, вынуждены проживать в ветхом доме за пределами курортной зоны, в сельской местности где не имеют надлежащего медицинского обслуживания, при этом сын платит алименты на содержание детей. Двое детей истицы от первого брака уже совершеннолетние, сын проживает отдельно. В спорный дом его владельцев ответчица не пускает, устраивает скандалы, заперла дом и никого туда не допускает. Просит суд выселить ответчицу и ее двоих совершеннолетних детей от первого брака без предоставления другого жилого помещения и обязать УФМС снять всех троих с регистрационного учета т.к. они перестали быть членами семьи собственника жилья. В отношении троих несовершеннолетних детей, внуков истицы вопрос о выселении не ставят о, они будут проживать с отцом, дедушкой и бабушкой.

Встречный иск признает частично, согласен предоставить ответчице право пользования жилым помещением без оплаты за пользование им, только на один год.

Ответчица Гирская Л.В. иск признала частично и показала, что причиной распада семьи является поведение ее бывшего супруга, сына истицы. В настоящее время она действительно с тремя несовершеннолетними детьми проживает в спорном доме. При расторжении брака вопрос о том, с кем будут проживать дети не обсуждался. Другого жилья не имеет, заработная плата у нее небольшая, трое несовершеннолетних детей в подростковом возрасте, по этой причине заявила встречный иск, в котором просит суд сохранить за ней право пользования жилым помещением на пять лет.

Прокурор иск поддержал и полагает, что его необходимо удовлетворить, при этом просит суд предоставить ответчикам право пользования жилым помещением сроком на один год

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению.

В суд представлена копия решения Анапского районного суда от 00.00.0000 согласно которому брак между Гирским С.А. и Гирской Л.В. прекращен 7.09.2010 года, решение вступило в законную силу, выдано свидетельство о расторжении брака /л.д.10/.

Согласно выписки из похозяйственой книги администрации Анапского сельского округа жилой дом общей площадью 68.65 м.кв. жилой 48.3 м.кв. 1968 года постройки принадлежит истице Гирской Л.Д. 00.00.0000

Таким образом доказано, что ответчица перестала быть членом семьи собственника спорного жилого помещения.

В силу ст.31 ЖК РФ п.4 в случае.