Чем обосновать что возможно двойное применение мер ответственности, а пени и проценты имеют разную правовую структуру!?

Вопрос №1272687 из г. Тольятти
опубликован 11.04.2011, 18:58

У нас процесс в арбитраже, мы подали иск где требуем взыскать с ответчика кроме основного долга, так же пени и проценты по 395 ГК РФ. Начисление пени предусмотрено нашим договором поставки. Проценты по 395 ГК мы начислили исходя из того, что это общая мера за уклонение от платежа. Судья предложил нам обосновать «двойное применение мер ответственности». Чем ему обосновать применение нами ст. 395 ГК РФ? Чем обосновать что возможно двойное применение мер ответственности, а пени и проценты имеют разную правовую структуру!?

Читать ответы (2)

Лучший ответ

Рекомендуется

Васина Татьяна Борисовна

Адвокат Самара, стаж 17 лет

4.8 9366 отзывов

У вас договором предусмотрено взыскание пеней; по ст.395 ГК РФ вы взыскиваете проценты - это ваше право....

12.04.2011, 21:02

Задать вопрос юристу

2 юристa дали 2 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 24 годa
Первый ответ получен через 31 минуту

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 1 (ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.03.2026)

Статья 395. Ответственность за неисполнение денежного обязательства

Сладких Лев Степанович

Юрист из города Киреевск, стаж 32 годa

4.8 174 отзывa

Уважаемый Александр! Да, хоть тройное, если такая ответственность предусмотрена законом и договором. С уважением Сладких Лев Степанович

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Чем обосновать что возможно двойное применение мер ответственности, а пени и проценты имеют разную правовую структуру!?

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 1 (ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.03.2026)

Похожие вопросы