Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Неисследование и неустановление взаимной связи доказательств - нарушение ст. 67 ГПК РФ

Вопрос №12730861 из г. Петрозаводск
опубликован 21.06.2017, 11:16

Я правильно понимаю, что если одно доказательство проигнорировано судом, а решение вынесено только на основе второго доказательства, то это процессуальное нарушение ст. 67 ГПК РФ?

- п. 1 ст. 67 ГПК РФ – неисследование судом доказательств;

- п. 3 ст. 67 ГПК РФ – неустановление взаимной связи доказательств в их совокупности;

.и как следствие первых двух пунктов – п. 4 ст. 67 ГПК РФ в полном объёме.

Читать ответы (6)

Лучший ответ

Рекомендуется

Вантеев Сергей Борисович

Юрист Чебоксары, стаж 25 лет

4.8 6967 отзывов

Здравствуйте, Евгений. Из Вашего вопроса нельзя понять, нарушил ли суд нормы ГПК РФ,

При оценке доказательств (ст.67 ГПК РФ) суд оценивает относимость и допустимость каждого доказательства, и если одно из доказательств суд признал недопустимым либо не относящимся к делу, то он указывает об этом и не исследует его в совокупности с принятыми доказательствами.

Удачи Вам.

21.06.2017, 11:28

Благодарю Вас!

Задать вопрос юристу

4 юристa дали 5 ответов на вопрос

Средний стаж юристов: 24 годa
Первый ответ получен через 4 минуты

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации

Статья 67. Оценка доказательств

Манин Владимир Петрович

Юрист из города Иваново, стаж 30 лет

4.5 13950 отзывов

Есть ли здесь нарушение процессуального законодательства может быть установлено в апелляционной иснтанции при рассмотрении жалобы. Удачи.

21.06.2017, 11:20

Спасибо, что проконсультировали!

Спросить юриста

8 800 505-91-11

Юрист из города Казань, стаж 19 лет

4.6 18071 отзыв

Разумеется это является процессуальным нарушением, и может служить основанием для пересмотра дела, как в апелляционном, так и кассационном порядке.

21.06.2017, 11:23

Спасибо за грамотный ответ!

Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Спросить юриста

Плотников Олег Дмитриевич

Юрист из города Ростов-на-Дону

4.7 4788 отзывов

Это не является процессуальным нарушением, поскольку суд вправе давать оценку доказательствам, если он сочтет доказательство неубедительным, он имеет право его проигнорировать. Однако суд в любом случае должен указать в решении, по каким причинам он его проигнорировал. Вот если он этого не указал, тогда это может быть процессуальным нарушением.

21.06.2017, 12:53

Спасибо, теперь все ясно.

Спросить юриста

Евгений

Автор вопроса

0 отзывов

Согласен, в моём вопросе не хватает деталей. Уточняю: оба доказательства содержатся в одном документе (подлинность которого установлена судом), относятся к одному и тому же обстоятельству дела и являются взаимоисключающими.

Алексей, благодарю за ответ!

21.06.2017, 12:38

Спросить юриста

Вантеев Сергей Борисович

Юрист из города Чебоксары, стаж 25 лет

4.8 6967 отзывов

Здравствуйте, Евгений. Подайте апелляционную жалобу на решение суда, и в ней изложите Ваше мнение. Но если в одном документе содержатся два взаимоисключающих положения, относящихся к одному и тому же обстоятельству, то суд при оценке доказательств одно из них обязан исключить.

При этом суд должен основать свое решение на совокупности иных доказательств, которые позволяют сделать такой вывод.

Удачи Вам.

21.06.2017, 12:57

Спросить юриста