Порядок действий при факте фальсификации Протокола общего собрания членов СНТ и инициирование уголовного преследования
Вопрос №12840209
из г. Махачкала
опубликован 12.07.2017, 03:16
опубликован 12.07.2017, 03:16
Если в рамках гражданского процесса был установлен факт фальсификации Протокола общего собрания членов СНТ, учитывая уголовную наказуемость данного деяния, каков порядок действий по установлению и инициированию уголовного преследования, проверки и т.д. по указанному факту?
Какая либо из сторон должна ходатайствовать об этом или же сам суд проявит инициативу или же как то по другому это должно произойти?
Читать ответы (1)
Лучший ответ
Рекомендуется
В соответствии с п. 3 ст. 226 ГПК РФ, в случае, если при рассмотрении дела суд обнаружит в действиях стороны, других участников процесса, должностного или иного лица признаки преступления, суд сообщает об этом в органы дознания или предварительного следствия. Таким образом, суд вправе самостоятельно вынести соответствующее определение о направлении материалов в следственные органы для разрешения вопроса о возбуждении уголовного дела, однако на практике будет лучше, если заинтересованная сторона заявит об этом соответствующее ходатайство в письменной форме. Такие дела.
12.07.2017, 03:24
Оценка автора вопроса:
Хороший ответ. Спасибо!
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 20 лет
Первый ответ получен через 8 минут
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)
Юристы ОнЛайн: 26 из 47 458 Поиск Регистрация
PRO
PRO
PRO
PRO
Юрист онлайн
г.Москва
Складчикова Е.Ю.
5
141
отзыв
Спросить
Юрист, стаж 31 лет онлайн
г.Брянск
Филилеев Ф.В.
5
13 485
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Каравайцева Е.А.
4.9
151 320
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Москва
Строков В.А.
4.8
1 938
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Ижевск
Тарханова П Д
4.9
6 465
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 11 лет онлайн
г.Москва
Ашарина О. А.
5
330
отзывов
Спросить
Адвокат, стаж 24 лет онлайн
г.Москва
Панфилов А.Ф.
4.9
65 454
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Швайцер А.А.
5
3 640
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 13 лет онлайн
г.Минеральные Воды
Саломахин А.Ю.
5
491
отзыв
Спросить
Юрист, стаж 16 лет онлайн
г.Москва
Турчин Д.И.
5
8 699
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 28 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Егорова Е.О.
5
4 015
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 40 лет онлайн
г.Хабаровск
Бронштейн А.М.
5
658
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Москва
Жданов А.А.
5
5 051
отзыв
Спросить
Адвокат, стаж 30 лет онлайн
г.Москва
Лысенко В.М.
5
1 440
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 19 лет онлайн
г.Москва
Цатурян М.К.
5
3
отзывa
Спросить
Похожие вопросы
Правомочность принятия решений на общем собрании членов СНТ - истолкование устава и соответствие законодательству №66
Суд по отмене решения общего собрания в СНТ - кого следует оповестить?
Представитель управляющей компании представил фальшивые доказательства в суде - стоит ли подавать заявление по статье 303 УК РФ?
Перспективы уголовного преследования при фальсификации документов - решение суда и экспертиза
Как грамотно оформить протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по инициативе члена ТСЖ?
Жильцы борются за обнуление протокола собрания и защиту своих прав по ЖК РФ
Раскрыт подлог протоколов собраний правления Тсж - ответственность председателя и членов правления
Кворум на общем собрании СНТ - сравнение с законом №66 и самоустановление кворума
Необходимость протеста Генеральной прокуратуры на принятое судебное решение, основанное на фальсифицированных материалах дела
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут