Заключение, проводить и повторное или должен быть назначен другой эксперт?
опубликован 26.04.2011, 18:31
при недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств дела может быть назначена дополнительная экспертиза, проведение которой поручается тому же или другому эксперту. В случае возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или комиссии экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, проведение которой поручается другому эксперту или другой комиссии экспертов.
2 юристa дали 3 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 22 годa
Первый ответ получен через 6 минут
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (от 01.04.2025)
Уголовно-Процессуальный кодекс Российской Федерации (08.03.2026)
Повторная экспертиза проводится только другим экспертом.
Какой нормативный документ содержит пояснения о возможности или невозможности проведения одним и тем же экспертом первичной и повторной экспертиз?
Юристы ОнЛайн: 23 из 47 462 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Ложное заключение эксперта в гражданском деле - возможность опровергнуть его?
Оспаривание результатов экспертизы - как защититься в уголовном деле статьей 231 часть 1
Как быть, если уголовное дело возбуждено незаконно, несмотря на результаты экспертизы?
Возможность подачи заявления о признании судебного эксперта виновным в даче заведомо ложного заключения
Необходимость назначения повторной независимой экспертизы на основании совпадения эксперта и использования результатов
Порядок проведения судебной экспертизы в России - правила назначения и квалификация экспертов
Экспертному заключению не доверили - история борьбы за справедливость в суде и полиции.
Ознакомление с экспертным заключением в арбитражном процессе - нарушение или нет?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут