Спор о правомерности прокладки канализации через земельный участок - возможности и риски для истца.

Уважаемый Николай, г.Санкт-Петербург!

Если решение суда по данному спору вступило в законную силу, то вы также вправе предъявить иск к ответчику по делу в виде "Компенсации морального вреда".

При этом требовать компенсации морального вреда вы будете вправе только с ответчика по делу - физического лица, с соседа.

В связи с тем, что "Водоканал" НЕ был привлечён к судебному процессу, предъявлять иск в виде компенсации морального вреда к ним вы НЕ сможете.

Желаю вам удачи Владимир Николаевич

г.Уфа 12 мая 2011г

00:20 уф.вр.(22:20 моск)

Николай, особых расчётов нет - всё индивидуально.

Большой компенсации не взыскать. Заявите требование:15 - 25 тысяч. Нужно обосновать, Ваши переживания в связи с незаконными действиями соседа - повышенное давление, сильные переживания и т.д. На суд при взыскании морального вреда,лучше всего действуют документы из больницы, подтверждающие заявленые требования о возмещение морального вреда.

С Уважением,

Практика по этим делам неодинакова.

Например приговором Кичм-Городецкого районного суда Вологодской области от 29 июня 2004 г. был признан виновным и осужден по ч. 2 ст. 264 УК на 2 года лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами М., который, управляя автомобилем, в нарушение Правил дорожного движения совершил наезд на пешехода К., которая от полученных телесных повреждений скончалась на месте происшествия.

В пользу законного представителя пострадавшей приговором суда было взыскано 5555 руб. в возмещение расходов, связанных с погребением, и 70 тыс. руб. в возмещение морального вреда. Сам же законный представитель просил у суда в возмещение морального вреда взыскать с подсудимого 400 тыс. руб., оценив свои нравственные страдания именно такой суммой.

Аналогичный случай. Приговором Череповецкого городского суда от 5 июля 2004 г. за совершение преступления по ч. 2 ст. 264 УК на 3 года лишения свободы условно был осужден М., который, управляя автомобилем, в нарушение Правил дорожного движения совершил наезд на пешехода, причинив ему по неосторожности смертельные телесные повреждения.

Приговором суда с подсудимого было взыскано в пользу законного представителя пострадавшего в возмещение морального вреда 300 тыс. руб. Суд, принимая такое решение, указал, что он "учитывает характер и степень причиненных физических и нравственных страданий, а также материальное положение потерпевшего и подсудимого", и полагает, что именно в такой сумме иск нашел в суде свое полное подтверждение.

Судебная коллегия областного суда, рассматривая это уголовное дело в кассационном порядке, в свою очередь пришла к выводу, что заработная плата подсудимого составляет 5 тыс. руб., сам он проживает гражданским браком, и у него на иждивении месячный ребенок. Жена не работает. Материальное положение потерпевшего судом первой инстанции не исследовалось, согласно материалам дела он холост. Дети погибшего в детском доме, в другом городе и находятся на полном государственном обеспечении.

При таких обстоятельствах, с учетом требований разумности и справедливости судебная коллегия посчитала заявленный и удовлетворенный судом размер компенсации морального вреда завышенным и снизила его до 150 тыс., руб.

Какова хотя-бы приблизительно величина компенсации этого морального вреда ? Можно где-нибудь найти примеры расчета его величины?