Водитель автобуса столкнулся с угрозой суда на 3 миллиона рублей после того, как женщина открыла дверь автобуса и пострадала. Что с ним может произойти и как решить эту ситуацию?

Советую в данном случае ничего этой женщине не платить, ждать когда сотрудниками ГИБДД будет закончено адм. расследование 28.7 КоАП РФ. 3 миллиона она не получит никогда в жизни за перелом лодыжки, максимум будет средний вред здоровью статья 12.24 часть 2 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Здравствуйте, 3 миллиона рублей это слишком много, с водителя требовать можно, однако какие теерь доказальства этому есть, компании последствия будут если докжаут, что он там работал.

ГК РФ Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда

Позиции высших судов по ст. 1064 ГК РФ >>>

КонсультантПлюс: примечание.

О выявлении конституционно-правового смысла пункта 1 статьи 1064 см. Постановление Конституционного Суда РФ от 10.03.2017 N 6-П.

КонсультантПлюс: примечание.

О признании не соответствующим Конституции РФ пункта 1 статьи 1064 и взаимосвязанных с ним положений пункта 2 статьи 1064 данного документа и пункта "а" части второй статьи 166 УК РФ по смыслу, придаваемому правоприменительной практикой, см. Постановление Конституционного Суда РФ от 07.04.2015 N 7-П.

1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

(в ред. Федерального закона от 28.11.2011 N 337-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

Думаю что светит административка, а также потерпевший имеет право обратиться в суд за возмещением морального вреда. Если водитель оплачивает лечение то желательно чтобы он взял с нее расписку и чеки.

Статья 12.24. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

1.Максимум что может грозить этому водителю-это привлечение к административной ответственности по ст 12.24 КОАП РФ Уголовной ответственности по ст 264 УК РФ здесь точно не будет так как перелом лодыжки не относится к тяжкому вреду здоровья

Что касается трех миллионов рублей то эта сумма конечно завышена слишком сильно. В данной ситуации исходя из судебной практики максимум может быть в районе 50-60 тыс рублей.

Компании же за неофициальное трудоустройство-. Административная ответственность в случае неофициального трудоустройства предусматривается по статье 5.27 КоАП РФ. Если этот водитель на служебном автомобиле стал участником ДТП, в вопросах возмещения вреда разбираться будут с организацией, и в судебном разбирательстве ответчиком по делу о возмещении ущерба, причиненного в результате этого ДТП, будет организация. Конечно, водитель не останется без внимания, он будет привлечен в качестве третьего лица на стороне ответчика, но вот вред придется возмещать организации. При этом совсем не обязательно, чтобы водитель, управляющий вашим служебным автомобилем, работал только на основании трудового договора. Применительно к правилам, установленным ст. 1068 ГК РФ работниками признаются как граждане, выполняющие работу на основании трудового договора, так и граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию юридического лица или гражданина. Таким образом, для возникновения ответственности организации за действия своего работника необходимы два дополнительных условия: работник должен состоять с организацией в трудовых или гражданско-правовых отношениях и при совершении ДТП он должен находиться при исполнении своих служебных обязанностей (обязанностей по гражданско-правовому договору). При этом следует учитывать, что если работник был и не при исполнении своих обязанностей, но во время совершения ДТП выполнял на служебном автомобиле поручение администрации (владельца автомобиля), то и в этом случае считается, что он находился при исполнении трудовых обязанностей.

"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 29.07.2017) (с изм. и доп., вступ. В силу с 06.08.2017)

(в ред. Федерального закона от 22.04.2005 N 38-ФЗ)

(см. текст в предыдущей "редакции")

1. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, -

влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

(в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 24.07.2007 N 210-ФЗ, от 23.07.2013 N 196-ФЗ)

(см. текст в предыдущей "редакции")

""2. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -

влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

(в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 24.07.2007 N 210-ФЗ, от 23.07.2013 N 196-ФЗ)

(см. текст в предыдущей "редакции")

Примечания:

1. Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

2. Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Здравствуйте!

Ситуация непростая. Вы говорите " Но водитель, который в тот день развозил, работает там неофициально. Так же водитель не хочет подставлять компанию где работал неофициально."

В этом и проблема. По идее, пострадавшая имеет право обращаться с требованием возмещения вреда к компании, которая занимается перевозкой, а не лично к водителю. А вот компания в порядке регресса будет требовать возмещения непосредственно с самого водителя.

Отвечаю по порядку.

1.Ему "светит" только лишь административка, никто никуда его не посадит. Максимум 25 тыс. руб или лишение прав до полутора лет

2.Я объяснил уже - в порядке регресса с него снимут все затраты по этому чп. Но если он уже оплачивает лечение, то снизят эти требования.

3.Последствия для компании... замучают проверками со стороны ГИБДД и судебные тяжбы по иску потерпевшей. Лишать лицензии на перевозку пассажиров, думаю, не будут, но могут быть и штрафные санкции, если при проверках будут выявлены какие-либо нарушения в сфере перевозки пассажиров

4.Куда обратиться... обратитесь к юристу или адвокату, специализирующимуся в сфере транспорта и возмещения вреда.

Также потерпевшая имеет право обратиться в суд о возмещении морального вреда.

Но, повторюсь. В данной ситуации в судебном порядке требовать именно с ВОДИТЕЛЯ она НЕ имеет права. Все вопросу к компании, на которую работал водитель. Там свои юристы (ребята как правило непростые), они постараются "разрулить" этот вопрос. А вот потом уже вопрос будет ставиться о персональной ответственности водителя. И не о каких трёх миллионах речи быть не может! Свыше тех чеков на лечение, что она представит (нужно, чтобы они у него были), он платить не будет. Всё остальное только по суду.

Удачи Вам и Вашему водителю!

Нанимайте юриста для ведения дела в суде.

Поскольку намерения пострадавшей стороны - о возмещении ущерба здоровья - обоснованны на нормах закона.

Другое дело - размер причиненного вреда...

Имеет значение - результат мед. экспертизы об уровне травм и повреждений.

И в любом случае за эти правонарушения по КОАП РФ ст. 12.24 водителя ждет штраф или лишение прав.

Вообще в такой ситуации нужно разбираться на месте, опрашивать очевидцев, рисовать общую картину произошедшего, пообщаться с самим водителем, потерпевшей - в общем нарисовать подробную картину с тем, чтобы выстраивать дальнейшую позицию. Вашей информации для того, чтобы дать исчерпывающий ответ крайне недостаточно.

1.В целом можно сказать, что водителю, скорее всего, придется возместить причиненный ей вред, но этот момент не однозначный. К ответственности можно привлечь и компанию-перевозчик. Статьи 1068 и 1079 ГК РФ. Сама сумма, которую требует потерпевшая, явно завышена, но только в том случае, если она инвалидом не станет.

2. Конечно могут

3. С компании также вправе потребовать возмещения вреда, транспорт ее, водитель тоже.

4. Нанимайте юриста на месте и работайте по своей проблеме, тут больше советовать просто нечего.

Здравствуйте.

Есть вероятность подачи иска о взыскани материального ущерба, причиненного здоровью, в том числе морального вреда согласно ГК РФ.

Размер ущерба зависит от степени утраты общей трудоспособности, которую определит судебно-медицинская экспертиза. Размер примерно может составлять от 50 тыс. до 100 тыс. рублей.

"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 29.07.2017) (с изм. и доп., вступ. В силу с 06.08.2017)

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

(в ред. Федерального закона от 02.07.2013 N 142-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Иск может быть предъялен как к компании в порядке ст.1064 ГК РФ, так и в порядке регресса к водителю.

Удачи Вам.

водитель начал уже трогаться с места и она вывалилась сама через это отверстие от заклинившей двери и сломала лодыжку.

вопросов много, что женщина сказала в мед. учреждении о своей травме?

Он оплачивает этой женщине лечение.

это правильно, только не понятно дело возбудили?

1. Что светит водителю в такой ситуации? И что с ним может произойти дальше? (могут ли его судить, лишить свободы, или другие меры). Он почти один кормит семью и ухаживает за всеми, а сумма просто огромная и нереальная для него.

Все завесит от статьи по которой возбудили дело. Пора подумать об адвокате, ст.48 Конституции.

2. Могут ли с водителя вообще что либо требовать?

Могут, только надо еще понять, что за дело и в отношении кого и какие доказательства имеются.

3. Какие последствия будут для компании в которой он работает?

к компании могут предъявить иск.

4. И вообще, посоветуйте как это всё решить, и куда обратиться?

также подумайте о привлечении адвоката, без изучения документов сложно.