Правовые основания для изменения решения суда в части - возможность отстаивания законных прав и интересов

Вопрос №12985567 из г. Хабаровск
опубликован 09.08.2017, 07:53
Что является правовым основанием для отмены постановленного решения суда судом апелляционной инстанции. Сотрудница получила ответ на свою апелляцию: доводы жалобы сводятся к переоценке обстоятельств дела. Правовых оснований для отмены решения суда не предоставлено. А что может быть правовым основанием. Если теперь из --за вступившего в силу решения суда она лишени возможности обратиться с иском за эти периоды к Истцу который выдвигал иск против неё и чей иск удовлетворили. РАзве вынесенное таким образом решение не нарушило ее законных прав на отстаивание в дальнейшем своих экономических и др. интересов? Есть конкретные нормы права на которые можно сослаться? Сама оказалась в схожей ситуации и подала апелляцию. Вот еще планирую дополнение к ней. вот и интерисуюсь как обосновать правовые основания для изменения решения суда в части.
Читать ответы (1)
Лучший ответ
Рекомендуется

Здравствуйте, основания для отмены или изменения решения суда установлены законом.

1. Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

2. Неправильным применением норм материального права являются:

1) неприменение закона, подлежащего применению;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное истолкование закона.

3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

4. Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются:

1) рассмотрение дела судом в незаконном составе;

2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

3) нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство;

4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

5) решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело;

6) отсутствие в деле протокола судебного заседания;

7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.

5. При наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

6. Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

Удачи вам и всего наилучшего

09.08.2017, 07:55
Оценка автора вопроса:
Спасибо за ответ!
Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос


Средний стаж юристов: 18 лет
Первый ответ получен через 2 минуты

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских