Правовые основания для изменения решения суда в части - возможность отстаивания законных прав и интересов
опубликован 09.08.2017, 07:53
Что является правовым основанием для отмены постановленного решения суда судом апелляционной инстанции. Сотрудница получила ответ на свою апелляцию: доводы жалобы сводятся к переоценке обстоятельств дела. Правовых оснований для отмены решения суда не предоставлено.
А что может быть правовым основанием. Если теперь из --за вступившего в силу решения суда она лишени возможности обратиться с иском за эти периоды к Истцу который выдвигал иск против неё и чей иск удовлетворили. РАзве вынесенное таким образом решение не нарушило ее законных прав на отстаивание в дальнейшем своих экономических и др. интересов? Есть конкретные нормы права на которые можно сослаться? Сама оказалась в схожей ситуации и подала апелляцию. Вот еще планирую дополнение к ней. вот и интерисуюсь как обосновать правовые основания для изменения решения суда в части.
Здравствуйте, основания для отмены или изменения решения суда установлены законом.
1. Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
2. Неправильным применением норм материального права являются:
1) неприменение закона, подлежащего применению;
2) применение закона, не подлежащего применению;
3) неправильное истолкование закона.
3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.
4. Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются:
1) рассмотрение дела судом в незаконном составе;
2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;
3) нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство;
4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;
5) решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело;
6) отсутствие в деле протокола судебного заседания;
7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.
5. При наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.
6. Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.
Удачи вам и всего наилучшего
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 18 лет
Первый ответ получен через 2 минуты
Юристы ОнЛайн: 59 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Хабаровск
Похожие вопросы
Возражение на апелляцию - рассмотрение аргументов ответчика и требование оставить решение суда без изменений
Вопрос о возможности оспорить решение суда на основании прописки в другом месте.
Вопрос - Может ли ответчик после вынесения решения оспорить его на основании адреса прописки?\n\nОтветы:\n1.
Ответчик подал апелляционную жалобу, внес дополнительные основания, но они не были учтены в определении суда
Отменено решение суда первой инстанции и определение суда апелляционной инстанции с направлением дела на новое
Влияние правовых последствий на решения суда - нарушение прав ответчика и ограничение возможности защиты его нарушенного права
Сомнения в законности решения - апелляция изменила основание и формулировку, но решение осталось без изменений
Вместе с тем в определении апелляционного суда указано: "Решением суда 1 инстанции от 21.04.2008 г. в иске Иванову отказано.
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут