Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

SOS Лучшие юристы сайта On-Line

Спросить

Спор по автомобильной аварии - страховая компания предъявила иск на 600 тыс. руб. после признания меня виновной

Вопрос №13072563 из г. Воронеж
опубликован 25.08.2017, 10:18

Вопрос спора: после автомобильной аварии, в которой я была признана виновной, страховая компания предъявила мне иск на большую сумму (почти 600 т.р.), т.к. имеет право требования. Машина, которая пострадала - была оценена в 1660 т.р. (400 выплата по ОСАГО + почти 700 выплата по продаже годных остатков авто = остальное хотят получить с меня), выставляют ремонт на 1350 т.р. и это больше 75 %, что по договору КАСКО является полной гибелью авто. Я не согласна с тем, что выставили 79% разрушения авто, поэтому заявили о повторной экспертизе.

Читать ответы (7)

Лучший ответ

Рекомендуется

Чередниченко Владислав Александрович

Адвокат Ростов-на-Дону, стаж 22 годa

4.5 104783 отзывa

Добрый день.

Правильно сделали, поскольку в данном случае пытаются получить неосновательное обогащение. Общий размер ущерба не может превышать рыночную среднюю рыночную стоимость машины на момент ДТП в любом случае.

25.08.2017, 10:59

Спасибо, Вы мне очень помогли!

Задать вопрос юристу

6 юристов дали 6 ответов на вопрос

Средний стаж юристов: 24 годa
Первый ответ получен через 35 минут

Черных Татьяна Сергеевна

Юрист из города Саранск, стаж 16 лет

4.8 8014 отзывов

Здравствуйте. Вы все правильно сделали, что заявили ходатайство о назначении экспертизы. 75% - это действительно гибель авто, такое авто не подлежит восстановительному ремонту - это экономически нецелесообразно.

25.08.2017, 10:54

Спасибо за дельный совет!

Спросить юриста

8 800 505-91-11

Юрист из города Белгород, стаж 12 лет

4.5 16792 отзывa

Добрый день уважаемая ЕЛЕНА

Вы все правильно сделали что заявили ходатайство о дополнительной экспертизе

Удачи вам и вашим близким!

25.08.2017, 11:09

Спасибо, Вы мне очень помогли!

Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Спросить юриста

Елена Михайловна

Автор вопроса

1 отзыв

То, что это нецелесообразно экономически - это понятно) Вот поэтому поводу и есть сомнения - выставили 79% разрушения авто! При этом никто не пострадал, люди отделались парой синяков и самостоятельно вышли из машины, за мед. помощью не обращались. Но эксперт, проводивший осмотр послеаварийного авто указывает на наличие возможно скрытых повреждений и выставляет калькуляцию на ремонт 1350 т.р.!

25.08.2017, 11:33

Спросить юриста

8 800 505-91-11

Адвокат из города Кологрив, стаж 30 лет

4.5 14904 отзывa

Повторная экспертиза и разрешит ваш спор, но еще есть такой вариант что стоимость ремонта превышает рыночную стоимость авто и поэтому авто восстановлению не подлежит.

25.08.2017, 11:35

Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Спросить юриста

Сушков Максим Вячеславович

Юрист из города Кандалакша

4.5 30427 отзывов

Возможно? Такую формулировку в заключении эксперта суд учитывать не будет, это не доказательство, факт не установлен. Ждите результатов повторной экспертизы.

25.08.2017, 11:35

Спросить юриста

Титова Татьяна Алексеевна

Юрист из города Ярославль, стаж 41 год

4.8 52168 отзывов

Возможно что это заинтересованный в исходе дела эксперт, поэтому просите о назначении повторной экспертизы, что б она была более независимой. Если уже попросили - ждите результатов.

25.08.2017, 11:38

Спросить юриста