Игнорирование очевидных доказательств и вынесение не правосудного решения - квалификация как дисциплинарный проступок

Question

Желаю успехов во всём. Вопрос: если судья игнорирует очевидные доказательства истца и выносит не правосудное решение, по моему убеждению, то можно ли это квалифицировать как дисциплинарный проступок? Вообще, что это - дисциплинарный проступок?

Плясунов Константин Андреевич · Accepted Answer

Здравствуйте.
1. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио-и видеозаписей, заключений экспертов.

Объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей могут быть получены путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса.

2. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Нужно сначала ознакомится с доказательствами для установления вины судьи.

Карасов Сергей Петрович · Answer

Здравствуйте! Суд выносит решение или иное судебный акт по своему внутреннему убеждению. Если суд первой инстанции допустил ошибку, то суд апелляционной инстанции может ее исправить. Судебная ошибка не может расцениваться, как дисциплинарный проступок.

Деревянко Станислав Юрьевич · Answer

Доброго вам времени суток. Что значит игнорирует? Вы заявляли ходатайство о приобщении к делу? Было оно удовлетворено?
 Удачи вам и всего наилучшего.

Сиротин Владимир Алексеевич · Answer

Здравствуйте! В данном случае в соответствии с существующим законодательством вынесенное решение можно обжаловать только в судебном порядке.

Рушан Юсупов · Answer

Одно дело судебная ошибка и совсем другое дело откровенное игнорирование очевидного. Например, суду представлен, разработанный за 15 000 руб. юридической фирмой документ, выполнен с правовым анализом, но срок подачи которого истёк 4 года назад. Судья этот факт преднамеренно не замечает. Имеет место быть одно: или халатность или коррупция. Здесь нет дисциплинарного проступка?

Игнорирование очевидных доказательств и вынесение не правосудного решения - квалификация как дисциплинарный проступок

Юридические услуги в Волгоград

Похожие вопросы

Как грамотно выгнать нарушителя из ЧОУ - решение проблемы дисциплины с помощью изменений в договоре.

Как действовать, если судья проявляет необъективность и поддерживает ответчиков?

Нарушение законодательства и провал в правовой защите - куда обратиться после неправомерного увольнения

Суды игнорируют доказательства по грубым нарушениям №323 ФЗ и приказам Минздрава в гражданском деле. Как защитить свои права?

Что делать, если суд 1ой и 2ой инстанции не обращает внимание на неоспоримые доказательства?

Что делать, если мировой судья вынес заведомо неправосудное решение.

Как реально привлечь к ответственности судью за заведомо неправосудное судебное решение?

Может ли свидетель стать представителем истца в гражданском деле - возможности и ограничения

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59