После заключения автоэкспертизы, дознаватель вынес постановление, что водитель не виноват, тк.
Вопрос №1314531
из г. Волгоград
опубликован 03.06.2011, 10:25
опубликован 03.06.2011, 10:25
Господа юристы, помогите пожалуйста. Моего несовершеннолетнего брата сбил а/м при переходе дороги без зебры, но в разрешенном месте для перехода (был причинен вред средней тяжести). После заключения автоэкспертизы, дознаватель вынес постановление, что водитель не виноват, тк. по данным эксперта у него не было тех. возможности избежать наезда при торможении. Однако водитель вообще не тормозил своего а/м, а только сигналя и видя ребенка наехал на него на скорости 60 км/ч. Скажите есть ли шанс обжаловать такое постановление на основании того, что водитель все-таки нарушил п.10.1 ПДД, те не снизил скорости и не начал тормозить? Можно ли подать жалобу в суд и одновременно в прокуратуру? Куда лучше? Спасибо.
Читать ответы (1)
Лучший ответ
Рекомендуется
Уважаемая Ирина" Целесообразней сначала обратиться в прокуратуру, а потом в суд. При этом особое внимание лучше уделить заключению автотехнического исследования, на котором основан вывод об отсутствии у водителя технической возможности избежать наезда.
С уважением
03.06.2011, 10:38
Задать вопрос юристу
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 10 лет
Первый ответ получен через 12 минут
Юристы ОнЛайн: 22 из 47 462 Поиск Регистрация
PRO
PRO
PRO
PRO
PRO
Юрист онлайн
г.Ессентуки
Луговой И.М.
4.9
80
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.9
47 333
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Ярославль
Крапивин А.В.
4.9
2 797
отзывов
Спросить
Юрист онлайн
г.Санкт-Петербург
Венидиктов Р.Л.
5
229
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
5
24 501
отзыв
Спросить
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Краснодар
Шишкин В.М.
4.9
34 097
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Ткач Н.В.
5
6 617
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 19 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.9
28 528
отзывов
Спросить
Адвокат, стаж 20 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Кадыров Р.О.
5
23 385
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Чебоксары
Григорьев Е.А.
4.9
1 587
отзывов
Спросить
Адвокат, стаж 11 лет онлайн
г.Черкесск
Чотчаева М.А.
5
2 591
отзыв
Спросить
Юрист, стаж 22 лет онлайн
г.Калининград
Зотиков Д.А.
4.8
1 778
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 33 лет онлайн
г.Орск
Першина О.Е.
5
5 439
отзывов
Спросить
Адвокат, стаж 21 лет онлайн
г.Орёл
Бахтин С.В.
4.9
23 782
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Москва
Жданов А.А.
5
5 061
отзыв
Спросить
Юрист, стаж 29 лет онлайн
г.Красногорск
Степанов А.Е.
4.9
63 291
отзыв
Спросить
Адвокат, стаж 10 лет онлайн
г.Екатеринбург
Шестаков О.И.
5
140
отзывов
Спросить
Юрист онлайн
г.Москва
Наумова Т.Ю.
5
1 684
отзывa
Спросить
Юридические услуги в Волгоград
Представительство в суде по гражданским делам
1030
Представительство в суде кассационной инстанции
940
Представительство в суде по административным делам
907
Представительство в судах общей юрисдикции
1012
Представительство в суде апелляционной инстанции
971
Представительство в арбитражном суде
975
Представительство интересов в арбитражном суде
901
Похожие вопросы
Шанс на обжалование постановления о привлечении к ответственности за ДТП в пользу пешехода
Ответственность водителя при наезде на пешехода вне пешеходного перехода при условии
Неадекватное постановление о наезде на пешехода и его последствия
Несправедливость после дорожного происшествия - повреждение дочери, отсутствие наказания для водителя и неопрос свидетелей
Возможно ли взыскать с пешехода возмещение ущерба по восстановлению автомобиля в результате ДТП?
Нарушение ПДД водителем на пешеходном переходе, необходимость остановки на середине зебры по ПДД
Травмированная пешеход подает в суд после ДТП - сроки давности и возможность компенсации ущерба
Спор о нарушениях ПДД в результате наезда водителя - Возможно доказать нарушение п. 10.1 и куда подать жалобу?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут