На Эти оба ходатайства Судья вынес ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставить открытыми.

Вопрос №1322915 из г. Москва
опубликован 14.06.2011, 12:06

Имеет ли право судья оставлять ходатайство о: 1. прекращени дела в связи с отсутствием события правонарушения (обгон на нерегулируемом перекрестке, при движении по главной дороге (не запрещено ПДД) + обгон на нерег. Пешеходном переходе, при отсутствии пешеходов (не запрещено ПДД), в действиях водителя нет нарушения ПДД), вменяемые пункты ПДД 1.3 и 9.1 нельзя квалифицировать статья 12.15 часть 4 поставновление Верхного суда. 2. о неиспользовании доказательств, собранных с нарушением закона (схема обгона без подписи привлекаемого, фотофиксация с нечитаемыми знаками) оставлять ОТКРЫТЫМИ до выяснения всех обстоятельств? На Эти оба ходатайства Судья вынес ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставить открытыми. Насколько это правомерно? Заранее спасибо.

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Дозоров Игорь Владимирович

Адвокат Саратов, стаж 18 лет

5.0 387 отзывов

Уважаемая Ольга, постановление о прекращении производства по делу (так же как и постановление о привлечении к адм. отв-сти) является окончательным судебным актом, и для его выненсения требуется исследования собранных за все время процесса доказательств. Прекращение производства в административном процессе нельзя сравнивать, например, с прекращением пр-ва по гражданскому делу, когда выясняется неподведомственость.

Только в уголовном процессе судья может исключить из совокупности некоторые из доказательств до вынесения окончательного судебного акта (приговора), административный процесс такого меропиятия не предусматривает. Относимость и допустимость доказательств в адм. процессе устанавливается при вынесении постановления.

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

На Эти оба ходатайства Судья вынес ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставить открытыми.

Юридические услуги в Москва

Похожие вопросы