Неверная фиксация факта пьяного водителя в протоколе ДТП - возможные последствия для потерпевшего и сотрудников ГИБДД

Вопрос №1324619 из г. Ростов-на-Дону
опубликован 16.06.2011, 01:23

Произошло ДТП. Виновник ДТП был в нетрезвом состоянии. Некоторое время отсутствовал на месте происшествия и появился только в отделе ГИБДД. Экспертиза по дыханию в трубку показала наличие алкоголя. Однако, сотрудник, составлявший протокол, в самом протоколе этот факт не записал, а указал лишь, что было нарушено правила движения при пересеечении главной и второстепенной дорог (т.е. нарушитель не пропустил машину, двигавщуюся по главной дороге). Потерпевший подписал постановление об адм правонарушении не прочитав. На вопрос о том, почему виновника не вензут в мед. учреждение для проведения экспертизвы по крови, сотрудник ГИБДД пояснил, что в мед. учреждение везут, только если нарушитель в нетранспортабельном состоянии в связи стравмами, а экспертизы по дыханию в данном случае достаточно. Свидетелей, за исключением понятых, присутствовавших при экспертизы нет. Правомерны ли действия сотрудников ГИБДД. Какие могут быть последствия для потерпевшего в связи с таким постановлением. Какие могут быть последствия для сотрудников ГИБДД в случае обжалования постановления?

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Рыжкова Наталия Александровна

Адвокат Москва, стаж 26 лет

5.0 2773 отзывa

Игорь, никаких плохих последствий не будет. Вина признана постановлением об административном правонарушении. Поэтому Вы можете обращаться в свою СК за страховым возмещением.

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Неверная фиксация факта пьяного водителя в протоколе ДТП - возможные последствия для потерпевшего и сотрудников ГИБДД

Юридические услуги в Ростов-на-Дону

Похожие вопросы