Микрофинансовая компания требует выплаты 55000 т р после судебного разбирательства - Что ожидать на втором слушании?
опубликован 20.10.2017, 19:25
Такая ситуация два года назад взяла в микрофинансовой компании кридит 3000 т р прошло 2.5 года кредит не выплатила и компания подала в суд с взысканием с меня вместе с процетами 55000 т р сегодня было судебное разбирательство судья назначила выплатить 3000 т сумму кридита и 2500 т процентов сейчас истец может подать апиляцию чего мне ждать на втором судебном разбирательстве.
Можно подать апелляционную жалобу, составьте её в произвольной форме, просто укажите, почему не согласны с решением суда.
5 юристов дали 6 ответов на вопрос
Средний стаж юристов: 11 лет
Первый ответ получен через 2 минуты
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Гражданский кодекс Российской Федерации часть 1
Федеральный закон об исполнительном производстве
Неизвестно что кто напишет может быть все что угодно...
нужно было подавать возражения...
Статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Уменьшение неустойки Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса. Статья 37 ФЗ "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ. Предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, изменение способа и порядка их исполнения 1. Взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. 2. В случае предоставления должнику отсрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица исполнительные действия не совершаются и меры принудительного исполнения не применяются в течение срока, установленного судом, другим органом или должностным лицом, предоставившими отсрочку. 3. В случае предоставления должнику рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица исполнительный документ исполняется в той части и в те сроки, которые установлены в акте о предоставлении рассрочки. Статья 99 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ. Размер удержания из заработной платы и иных доходов должника и порядок его исчисления 1. Размер удержания из заработной платы и иных доходов должника, в том числе из вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, исчисляется из суммы, оставшейся после удержания налогов 2. При исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.
Здравствуйте, уважаемая Олеся.
Скорее всего могу сказать, что будут обращаться с жалобой, зная МФО
Удачи Вам в решении Вашего вопроса.
Здравствуйте! Если кредитная организация обратится с апелляционной жалобой, то вам нужно будет подготовить возражения на жалобу. Для этого необходимо получить текст решения и апелляционную жалобу, затем подготовить возражения. Лучше, чтобы это делал адвокат, так как суд апелляционной инстанции чаще всего принимает решение относительно жалобы еще до заседания, на основе представленных документов.
Меня решения суда устроило вопрос в том что истец может сейчас подать апиляцию так как суд отменил почти все набежавшие проценты и меня интерисует чего ждать от второго суда.
Добрый день! Но не видя материалов дела, а главное не зная что указано в решении суда, трудно предугадать что будет во второй инстанции, но вообще по практике, редко когда отменяют решение суда, тем не менее, нужно понимать законность и обоснованность первоначального решения суда, но при этом мы же невидимо материалов дела.
Обратитесь с документами
но гарантий н кто никаких не даст.
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 29.07.2017) (с изм. и доп., вступ. В силу с 10.08.2017)
Статья 330. Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке
1. Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:
1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
2. Неправильным применением норм материального права являются:
1) неприменение закона, подлежащего применению;
2) применение закона, не подлежащего применению;
3) неправильное истолкование закона.
3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.
4. Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются:
1) рассмотрение дела судом в незаконном составе;
2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;
3) нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство;
4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;
5) решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело;
6) отсутствие в деле протокола судебного заседания;
7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.
5. При наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.
6. Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.
Юристы ОнЛайн: 9 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Москва
Похожие вопросы
Возможные юридические последствия для истца и его свидетелей после проигрыша в споре о трудовых отношениях
Суд с взысканием долга на 55000 т - что ожидать и как поступить?
Было судебное разбирательство, решением суда было принято вычитать из моей зарплаты 25 процентов на погашение кредита.
Может ли истец обратиться к тому же судье о возобновлении судебного разбирательства или нужно подавать иск вновь
Судебное поручение отправлено страховой компании после отлагательства судебного заседания по заявлению об истечении
Брала кредит, но выплатить не смогла по этому договору было судебное разбирательство.
Куда подавать документы и где проходит судебное разбирательство по спорам коллекторов с должниками?
Осаго - отказ страховой компании от выплаты долга и оттягивание судебного разбирательства
Отсутствие уведомления о предварительном судебном разбирательстве - законность и следующие шаги
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут