Выбор между сохранением дома собственности и сохранением дома в реконструированном виде - преимущества и различия

Вопрос №13352152 из г. Новосибирск
опубликован 24.10.2017, 10:16

При подаче иска на реконструкцию дома 1 п.просить сохранить дом и 2 п.просить собственность. Или просто сохранить дом в реконструированном виде без собственности как лучше и в чем отличие.

Читать ответы (3)

Лучший ответ

Рекомендуется

Спиридонов Михаил Владимирович

Адвокат Новосибирск, стаж 14 лет

4.9 376 отзывов

Здравствуйте!

1. Если у Вас не было разрешение на строительство (реконструкцию) дома, соответственно дом в реконструированном состоянии будет являться самовольной постройкой. В таком случае исковые требования у Вас будут звучать как признание права собственности на самовольную постройку. Про реконструкцию можете оставить, но по сути у Вас имущественное требование (признание права собственности).

2. Получайте отказ о вводе объекта в эксплуатацию, подготавливайте заключения о соответствии дома строительным, пожарным, санитарным нормам, документы на земельный участок, оплачивайте гос. пошлину и можете обращаться с соответствующим иском в суд.

На Ваш вопрос отвечал адвокат Спиридонов Михаил Владимирович (г. Новосибирск).

24.10.2017, 11:11

спасибо

Задать вопрос юристу

3 юристa дали 3 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 21 год
Первый ответ получен через 1 минуту

Шук Павел Семенович

Адвокат из города Унеча, стаж 29 лет

4.7 57142 отзывa

ДОБРОЕ ВРЕМЯ СУТОК

НЕобходимо выдвигать ДВА требования - второе - ПРИЗНАТЬ право собственности на дом в реконструированном виде

УДАЧИ ВАМ, И ВСЕГО ХОРОШЕГО

24.10.2017, 10:17

Благодарю Вас!

Спросить юриста

Карасов Сергей Петрович

Юрист из города Бакал

4.8 44616 отзывов

Здравствуйте! Нужно просить сохранить жилой дом в реконструированном виде и признать право собственности на объект недвижимости. Так как площадь могла измениться.

24.10.2017, 10:18

Благодарю за грамотную консультацию!

Спросить юриста