Юридические аспекты применения технических устройств для съема информации - преступление или нет?

Можно ли признать, что прислонение термометра к трубе горячей воды и фиксирование его изолентой на трубе в квартире, без уведомления об этом водоснабжающей жилищно-коммунальной организации (т.е. негласно) , в целях снятия информации о температуре горячей воды и наблюдения за температурой, . поступающей в квартиру горячей воды (подается с постоянным недогревом) ,для целей возмещения неправильно затребованных снабжающей организацией денег за эту воду - есть уголовное преступление? .По всем признакам это попадает под уголовное деяние. Снятие информации - есть. Негласность - есть. Доработка датчика (градусника)-есть. Наблюдение - есть. Или... Умные наручные часы. Там же есть и микрофон и камера и можно дистанционно подключиться к микрофону (Сегодня читал, что где-то запретили детям приходить с такими часами в школу. Потому что родители подключаются и слушают что говорит учитель детям)... и часыеще позволяют снимать фото незаметно... А их назначение - показывать время... То же касается и смартфонов... Их назначение - предоставление услуг связи... Но ни как не писатьвидео, фото, аудио фиксацию происходящего рядом с их обладателем... Почему в телефоне, в часах можно... А в авторучке или зажигалке нет? Или например приемник... Он для приема и прослушивания радиопередач.. А вот если это с микрофоном и возможностью записи как радио, так и с микрофона (как в пишущем плеере) это уже преступление... В тех паспорте указано - приемник, а не приемник - пишущий плеер! И потом, что за термин примененный в законе - ЗРАЧОК? Это что такое? Где в есть определение этого термина в приложении к закону в которомэтот термин используется...? Создается впечатление, что и разработчик и те, что принимали этот акт не опираются на четкие формулировки, а руководствуются ощущениями и понятиями... иассоциативным мышлением - плодом работы подкорки головного мозга...