Я подал в суд. Главным защитным доводом должника был аргумент, что-де я ее обманул.
опубликован 20.07.2011, 08:38
Гражданка С. вместе с поручителем И. по договору займа получила у меня некоторую сумму денег, которую длительное время не возвращала. Я подал в суд. Главным защитным доводом должника был аргумент, что-де я ее обманул. Суд вынес решение в мою пользу..
В последующем не заемщик. А поручитель подал кассационную жалобу, но при этом изменил защитный аргумент. Теперь в жалобе заявляется, что Истец не уведомил Поручителя о том, что должник С. не оплачивала деньги по графику и т.д.Но это в суде даже не обсуждалось! Допустио ли это?
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 15 лет
Первый ответ получен через 10 минут
Юристы ОнЛайн: 24 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Новосибирск
Похожие вопросы
Каковы дальнейшие действия?
Поручитель оставлен ответственным за долг по кредиту после перекупа страховой компанией - как узнать долг заемщика?
Подскажите реально возможно не выплачивать поручителю и на что опираться.
Подача кассационной жалобы в гражданском деле - изменение решения в пользу истца во второй инстанции
Нет ли смысла обратиться в Арбитражный суд, как это указано в договоре?
Займ, поручительство и судебные приставы - как защитить себя в такой ситуации?
Несправедливое решение суда - почему первый поручитель не был рассмотрен в иске на взыскание денежных средств
Поручитель обвиняет кредитора в неуведомлении о невозврате суммы займа - детали и возражения
Поручитель по кредиту - что делать, если приставы списали все деньги со счета?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут