Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Вопрос оплаты работ по установке видеооборудования в многоквартирном доме - правомерность требования управляющей компании

Вопрос №13530407 из г. Москва
опубликован 28.11.2017, 10:03

Добрый день, помогите прояснить ситуацию по оплате проводимых работ в многоквартирном жилом доме. Я проживаю в Москве в доме Донстроя. Управляющая компания производит работы по установке видеооборудования в подземном паркинге, где каждое машиноместо имеет своего собственника. У меня в собственности нет машиноместа, но управляющая компания назначило мне оплату за проводимые работы исходя из цены за 1 кВ м моей квартиры, объясняя это решением общего собрания собственников жилья. Однако, машиноместа это не жилое помещение. Скажите, я обязана платить?

Читать ответы (4)

Лучший ответ

Рекомендуется

Панфилов Анатолий Федорович

Адвокат Москва, стаж 24 годa

4.7 65277 отзывов

Я проживаю в Москве в доме Донстроя. Управляющая компания производит работы по установке видеооборудования в подземном паркинге, где каждое машиноместо имеет своего собственника. У меня в собственности нет машиноместа, но управляющая компания назначило мне оплату за проводимые работы исходя из цены за 1 кВ м моей квартиры, объясняя это решением общего собрания собственников жилья. Однако, машиноместа это не жилое помещение. Скажите, я обязана платить?

В обязаны платить только за улучшений мест общего пользования, установка видео в подъезде, на доме, площадках.. В данном случае общим собранием принято решение об установке видео на парковке, которые имеют парковочные места в индивидуальной собственности, а потому это все равно, что установка у каждого из них в квартире.

Поэтому нет, не обязаны.

ТО, что собрание об этом было общим, а не только собственников машиномест, сути не меняет.

Обще собрание превысило свою компетенцию.

Жалобу в ГЖИ

28.11.2017, 11:15

Благодарю Вас!

Задать вопрос юристу

4 юристa дали 4 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 18 лет
Первый ответ получен через 5 минут

8 800 505-91-11

Юрист из города Челябинск

4.6 1530 отзывов

Если данное решение принято большинством голосов, то вы обязаны платить. Вопрос такого же рода: платить за лифт, проживая на 1 или 2 этаже.

28.11.2017, 10:09

Хороший ответ. Спасибо!

Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Спросить юриста

Юнкин Евгений Витальевич

Юрист из города Москва, стаж 17 лет

4.7 6695 отзывов

Машиноместо - это не место общего пользования, поэтому раскидывание на всех жильцов расходов по благоустройству паркинга неправомерно. Однако, если было принято решение общего собрания, то вы обязаны либо подчиниться или обжаловать принятое решение в судебном порядке.

28.11.2017, 11:21

Спасибо, все понятно!

Спросить юриста

Сверкунов Виктор Иванович

Юрист из города Комсомольск-на-Амуре, стаж 14 лет

4.7 2178 отзывов

Вначале вам необходимо ознакомиться с содержанием принятого общим собранием решения. В случае если решением на вас как на лицо не имеющее машино-место возлагается такая оплата вам необходимо обжаловать данное решение. Но думаю УК блефует.

28.11.2017, 11:22

Спасибо, Вы мне очень помогли!

Спросить юриста

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 68 из 47 454 Поиск Регистрация

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Вопрос оплаты работ по установке видеооборудования в многоквартирном доме - правомерность требования управляющей компании

Похожие вопросы