Последствия нарушения ст. 151 УПК РФ и проведения предварительного следствия неуполномоченным органом - признание недопустимости доказательств
Вопрос №1353205
из г. Москва
опубликован 23.07.2011, 13:50
опубликован 23.07.2011, 13:50
Если нарушена ст. 151 УПК РФ и дело, по которому предварительное следствие должен был проводить ОВД, а проводил следователь прокуратуры, то какие последствия для обвиняемого? Обязаны ли все протоколы, составленные ненадлежащим органом признать недопустимым доказательством?
Читать ответы (2)
Лучший ответ
Рекомендуется
На основании п. 1.1 указания Генерального прокурора РФ от 29 января 2008 г. N 14/49 прокуроры обязаны немедленно реагировать на установленные факты нарушения подследственности. При выявлении незаконных постановлений о возбуждении уголовного дела они должны принимать меры к их отмене, а материалы предварительной проверки направлять в тот орган предварительного расследования, который правомочен выносить решение в соответствии со ст. 151 УПК РФ.
В п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда от 31 октября 1995 г. № 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия" содержится разъяснение, согласно которому доказательства, полученные ненадлежащим субъектом предварительного расследования, не соответствуют критерию допустимости и не могут использоваться в процессе доказывания по уголовному делу.
23.07.2011, 14:51
Задать вопрос юристу
2 юристa дали 2 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 14 лет
Первый ответ получен через 5 минут
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Уголовно-Процессуальный кодекс Российской Федерации (08.03.2026)
Следователей прокуратуры уже не существует более года.
Последствия - просто лишний раз допросят, предъявят обвинение, далее обвинзак и в суд.
23.07.2011, 13:55
Юристы ОнЛайн: 90 из 47 455 Поиск Регистрация
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Москва
Чистяков А.Е.
4.9
15 450
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Пермь
Богачев А.О.
4.9
4 784
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Ярославль
Крапивин А.В.
5
1 716
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.9
46 456
отзывов
Спросить
Юрист онлайн
г.Армавир
Степанов Э.Э.
5
155
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Екатеринбург
Матилян Р.О.
5
299
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Москва
Разина Д.А.
4.5
23 738
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Ткач Н.В.
4.9
6 054
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.9
14 807
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бабъяк С.В.
4.9
4 503
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Калининград
Агинский С.М.
4.7
7 997
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Нижний Новгород
Елесин А.В.
3.7
27 982
отзывa
Спросить
Юрист онлайн
г.Москва
Старостин Н.В.
4.9
8 378
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Брянск
Емельяненко Н.Ю.
4.9
1 583
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
5
24 185
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 22 лет онлайн
г.Каспийск
Исаева Е.Ю.
4.9
43 290
отзывов
Спросить
Адвокат, стаж 40 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Стрикун Г.В.
4.1
31 822
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Апхудов А.А.
5
405
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Краснодар
Шарапов В. А.
5
1 622
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бычкова Н В
4.9
49 054
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Москва
Камалян А.Г.
5
78
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 27 лет онлайн
г.Рязань
Масловский А.А.
4.2
5 406
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Грейть В.В.
4.7
3 227
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Москва
Поплавский А. А.
4.6
81
отзыв
Спросить
Похожие вопросы
Категория следователя районного следственного отдела и его применение в соответствии со ст.УПК РФ
Судебное следствие - отказ показаний Вавилова из-за незаконных методов расследования
Следователь обязан снять обвинение с обвиняемого, если предварительное следствие было приостановлено?
Нарушение статьи 190 УПК РФ - Признание протокола допроса недопустимым доказательством в суде
Правомерность проведения обыска оперуполномоченными без присутствия следователя - аспекты законности и допустимости доказательств
Обвиняемый объявлен в розыск, но получает амнистию - было ли правильно прекратить преследование?
Нарушение норм УПК РФ в случае отсутствия подписи и читаемости подчерка в протоколе осмотра
Почему следователь не обязан выносить постановление о принятии уголовного дела к своему производству?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут