Последствия нарушения ст. 151 УПК РФ и проведения предварительного следствия неуполномоченным органом - признание недопустимости доказательств
Вопрос №1353205
из г. Москва
опубликован 23.07.2011, 13:50
опубликован 23.07.2011, 13:50
Если нарушена ст. 151 УПК РФ и дело, по которому предварительное следствие должен был проводить ОВД, а проводил следователь прокуратуры, то какие последствия для обвиняемого? Обязаны ли все протоколы, составленные ненадлежащим органом признать недопустимым доказательством?
Читать ответы (2)
Лучший ответ
Рекомендуется
На основании п. 1.1 указания Генерального прокурора РФ от 29 января 2008 г. N 14/49 прокуроры обязаны немедленно реагировать на установленные факты нарушения подследственности. При выявлении незаконных постановлений о возбуждении уголовного дела они должны принимать меры к их отмене, а материалы предварительной проверки направлять в тот орган предварительного расследования, который правомочен выносить решение в соответствии со ст. 151 УПК РФ.
В п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда от 31 октября 1995 г. № 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия" содержится разъяснение, согласно которому доказательства, полученные ненадлежащим субъектом предварительного расследования, не соответствуют критерию допустимости и не могут использоваться в процессе доказывания по уголовному делу.
23.07.2011, 14:51
Задать вопрос юристу
2 юристa дали 2 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 14 лет
Первый ответ получен через 5 минут
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Уголовно-Процессуальный кодекс Российской Федерации (08.03.2026)
Следователей прокуратуры уже не существует более года.
Последствия - просто лишний раз допросят, предъявят обвинение, далее обвинзак и в суд.
23.07.2011, 13:55
Юристы ОнЛайн: 34 из 47 462 Поиск Регистрация
PRO
PRO
PRO
PRO
PRO
PRO
PRO
Адвокат, стаж 9 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Пряник К.В.
5
848
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Злотникова Л.Г.
5
25 148
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
5
24 488
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бабъяк С.В.
4.9
4 844
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.9
47 297
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 1 лет онлайн
г.Приозерск
Довгань Д.А.
5
279
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Ярославль
Крапивин А.В.
4.9
2 734
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Краснодар
Шишкин В.М.
4.9
34 053
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Краснодар
Разумовская С.Д.
5
3 584
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 19 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.9
28 414
отзывов
Спросить
Юрист онлайн
г.Гаврилов-Ям
Коровин А.В.
4.8
285
отзывов
Спросить
Юрист онлайн
г.Армавир
Степанов Э.Э.
4.9
591
отзыв
Спросить
Адвокат, стаж 20 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Кадыров Р.О.
5
23 376
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Мурманск
Кучма И. П.
5
12 977
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Апхудов А.А.
5
439
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Грейть В.В.
4.9
3 332
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Чебоксары
Григорьев Е.А.
4.9
1 586
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Москва
Корякина А.А.
5
1 501
отзыв
Спросить
Юрист, стаж 22 лет онлайн
г.Калининград
Зотиков Д.А.
4.8
1 776
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 28 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Егорова Е.О.
5
4 023
отзывa
Спросить
Юр. фирма онлайн
г.Москва
ООО "Центр правовой поддержки "ПРАВОВЕСТНИК"
5
818
отзывов
Спросить
Адвокат, стаж 21 лет онлайн
г.Орёл
Бахтин С.В.
4.9
23 747
отзывов
Спросить
Адвокат, стаж 10 лет онлайн
г.Екатеринбург
Шестаков О.И.
5
131
отзыв
Спросить
Юрист онлайн
г.Москва
Громов В.Д.
5
938
отзывов
Спросить
Похожие вопросы
Категория следователя районного следственного отдела и его применение в соответствии со ст.УПК РФ
Судебное следствие - отказ показаний Вавилова из-за незаконных методов расследования
Следователь обязан снять обвинение с обвиняемого, если предварительное следствие было приостановлено?
Нарушение статьи 190 УПК РФ - Признание протокола допроса недопустимым доказательством в суде
Правомерность проведения обыска оперуполномоченными без присутствия следователя - аспекты законности и допустимости доказательств
Обвиняемый объявлен в розыск, но получает амнистию - было ли правильно прекратить преследование?
Нарушение норм УПК РФ в случае отсутствия подписи и читаемости подчерка в протоколе осмотра
Почему следователь не обязан выносить постановление о принятии уголовного дела к своему производству?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут