Доказательство сделки при оспаривании по ограниченной дееспособности - требуется знание или возможность другой стороны или достаточна экспертиза?
опубликован 09.12.2017, 13:19
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 30.10.2017)
ГПК РФ Статья 67. Оценка доказательств
1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
2. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
3. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
4. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.
5. При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.
6. При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа.
7. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.
4 юристa дали 4 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 20 лет
Первый ответ получен через 4 минуты
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)
Пусть Вам это разъяснит Ваш адвокат или представитель в данном деле гражданского судопроизводства. Не зная всех обстоятельств дела, ответить Вам не представляется возможным.
Здравствуйте,
Да, нужно. В соответствии с правилами гражданского судебного процесса бремя доказывания обстоятельств лежит на истце.
Здравствуйте Николай!
Факт о том, что вторая сторона сделки знала или должна была знать об ограничении дееспособности стороны по совершенной сделке подлежит доказыванию.
Юристы ОнЛайн: 86 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Ростов-на-Дону
Похожие вопросы
Последствия ничтожности сделок при психическом расстройстве гражданина и обязательства сторон
Порядок возврата полученного и возмещения ущерба при недействительности сделки с недееспособным гражданином по статье 171 ГК РФ
Возможность назначения судебной психиатрической экспертизы и уточнение иска о признании договора незаключенным в судебном процессе
Как доказать знание противоположной стороной ограниченной дееспособности при подписании договора?
Суд отклонил требования о признании ничтожности сделки
Возможность участия ограниченно дееспособного в апелляции со содействием адвокатов при признании договора недействительным,
Целесообразно ли подавать ходатайство о назначении судебной психологической экспертизы в апелляционной инстанции
Суд признал сделку купли-продажи квартиры недействительной из-за недееспособности одной стороны
Когда недействительна сделка, совершенная несовершеннолетним или недееспособным гражданином в ГК РФ - статья 177
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут