Судья ссылается на протоколы обыска и осмотра, но не исследует саму вещественную доказательственную печать - законно ли это?
опубликован 09.12.2017, 23:46
Вы ставите вопрос не об исследовании, а об осмотре вещественного доказательства судом. В соответствии со статьей 284 частью 1 УПК РФ, осмотр вещественных доказательств проводится в любой момент судебного следствия по ходатайству сторон. Если сторонами обвинения и/или защиты не подавалось такого ходатайства, тогда всё законно. Если же подавалось - тогда есть основания ссылаться на незаконность приговора, в связи с неполнотой судебного разбирательства.
3 юристa дали 3 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 15 лет
Первый ответ получен через 2 минуты
Добрый день. На Ваш вопрос я могу Вам дать ответ следующего содержания:
Само вещественное доказательство должно быть исследовано...
Спасибо за обращение на сайт.
Здравствуйте! Формой закрепления доказательства является протокол осмотра места пришествия, поэтому суд праве ссылаться на протокол при вынесении приговора.
Юристы ОнЛайн: 99 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Санкт-Петербург
Похожие вопросы
Недопустимость доказательств при несоответствии протоколов обыска и осмотра
Суд признал обыск и результаты незаконными из-за ошибок в протоколе и утери доказательств
Недопустимые доказательства в приговоре - как вернуть изъятые вещи?
Законно ли ссылаться на протокол обыска в приговоре, если он был составлен во время осмотра места происшествия?
Суд вызвал свидетеля, но он не помнит ничего - протокол осмотра не огласят?
Допустимы ли в суде протоколы осмотра и обыска, если подозреваемому не были разъяснены его права?
Нарушения процесса - бабушка не ознакомлена с постановлением, не указана в качестве участвующего лица
Фальсификация доказательств - указание неверного времени осмотра места происшествия
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут