Судья ссылается на протоколы обыска и осмотра, но не исследует саму вещественную доказательственную печать - законно ли это?

Вопрос №13590723 из г. Санкт-Петербург
опубликован 09.12.2017, 23:46

Судья в приговоре сослался на протокол обыска и протокол осмотра. А сам вещ док (печать) не исследовалась в суде. Т.е. получается суд указал печать как доказательство, но завуалировал ее за протоколами. Законно ли это? Ссылаться на протоколы, а не на само доказательство.

Читать ответы (3)

Лучший ответ

Рекомендуется

Кадыров Руслан Олегович

Адвокат Санкт-Петербург, стаж 21 год

4.9 23108 отзывов

Вы ставите вопрос не об исследовании, а об осмотре вещественного доказательства судом. В соответствии со статьей 284 частью 1 УПК РФ, осмотр вещественных доказательств проводится в любой момент судебного следствия по ходатайству сторон. Если сторонами обвинения и/или защиты не подавалось такого ходатайства, тогда всё законно. Если же подавалось - тогда есть основания ссылаться на незаконность приговора, в связи с неполнотой судебного разбирательства.

10.12.2017, 00:08

Задать вопрос юристу

3 юристa дали 3 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 15 лет
Первый ответ получен через 2 минуты

Зубарев Максим Сергеевич

Адвокат из города Ростов-на-Дону, стаж 9 лет

4.4 4610 отзывов

Добрый день. На Ваш вопрос я могу Вам дать ответ следующего содержания:

Само вещественное доказательство должно быть исследовано...

Спасибо за обращение на сайт.

09.12.2017, 23:49

Спросить юриста

Карасов Сергей Петрович

Юрист из города Бакал

4.8 44616 отзывов

Здравствуйте! Формой закрепления доказательства является протокол осмотра места пришествия, поэтому суд праве ссылаться на протокол при вынесении приговора.

09.12.2017, 23:51

Спросить юриста