Обязан ли следователь в приобщении экспортного исследования к делу, если оно указывает на содержание наркотика в жидкости?
Вопрос №13685663
из г. Москва
опубликован 05.01.2018, 02:36
опубликован 05.01.2018, 02:36
Здравствуйте. У меня вопрос. Произведя экспортное исследование жидкости эксперт в выводах указывает, что после выпаривания и тд. она получила вес в сухом остатке 0,081 гр наркотика. Обязан ли следователь признать это в-во доказательством и приобщить к делу? (его в деле нет)
Читать ответы (2)
Лучший ответ
Рекомендуется
Обязан ли следователь признать это в-во доказательством и приобщить к делу? (его в деле нет)
Обязана, если оно физически осталось, после экспертизы. Узнать при деле оно или нет, можно из протоколов осмотра веще доказательств и постановлений о признании и приобщении к делу вещдоков..
05.01.2018, 09:41
Задать вопрос юристу
2 юристa дали 2 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 27 лет
Первый ответ получен через 1 час
Это - в компетенции следователя. Например, если расследуется экономическое преступление - вполне возможно, что и не приобщено будет, к сути преступления - это никак не относится.
05.01.2018, 04:07
Юристы ОнЛайн: 10 из 47 456 Поиск Регистрация
PRO
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.9
14 808
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Краснодар
Разумовская С.Д.
4.9
3 025
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 31 лет онлайн
г.Брянск
Филилеев Ф.В.
5
13 478
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Чебоксары
Григорьев Е.А.
4.7
1 525
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Дальнереченск
Солямина Е. В.
5
887
отзывов
Спросить
Юрист онлайн
г.Москва
Наумова Т.Ю.
5
1 624
отзывa
Спросить
Похожие вопросы
Эксперт потерял наркотическое средство при проведении экспертизы - попадают ли его действия под санкции статьи 228.2?
При таких обстоятельствах в изъятое вещество можно подмешать всё что угодно и даже заменить не наркотик наркотиком
Отсутствие сухого остатка наркотического вещества - проблемы в заключении эксперта
Определение веса наркотического средства в жидком виде методом высушивания - анализ действий эксперта и санкции статьи 228.2
Апелляционный суд признал недопустимым доказательством акт судебно-медицинского исследования без предупреждения
Отсутствие судебно-гистологических исследований в материалах дела о гибели дочери и отказ следователя их приобщить
Противоречивые заключения экспертов - возможность признания причинения вреда при ложном заключении
Решение апелляционного суда вынесено без материалов дела из-за отсутствия ходатайства от истца
Вопрос: Возможно ли оспорить экспертное исследование как потребителем некачественно оказанной услуги?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут