Вещдок с наличием наркотика - почему его нет в деле?
опубликован 06.01.2018, 23:13
Здравствуйте!
Если наркотическое средство не было полностью израсходовано в ходе судебной экспертизы, то оно приобщается к делу в качестве вещественного доказательства.
Его физическое отсутствие, без документального подтверждения расхода в ходе экспертизы, можно использовать при защите.
Активное доказывание процессуальных нарушений, допущенных в ходе ОРМ и следствия, целесообразно начинать после получения фото всех материалов, в ходе ознакомления с делом в порядке статьи 217 УПК РФ, например, либо после поступления уголовного дела в суд для рассмотрения по существу.
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 25 лет
Первый ответ получен через 35 минут
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Уголовно-Процессуальный кодекс Российской Федерации (08.03.2026)
Юристы ОнЛайн: 71 из 47 457 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Москва
Похожие вопросы
Отсутствие сухого остатка наркотического вещества - проблемы в заключении эксперта
Определение веса наркотического средства в жидком виде методом высушивания - анализ действий эксперта и санкции статьи 228.2
Мужа осудили на 5 лет строгого режима по статья 228 часть 2 за изготовление дезоморфина.
Спор о сумме исковых требований - роль экспертов и их влияние на результаты судебной экспертизы
Гигиеническая экспертиза - особенности и влияние количества экспертов на ее результаты
Для определения сухого остатка и как это влияет на дело в случае наличия вещества в 2 раза меньшем количестве
Обязан ли следователь в приобщении экспортного исследования к делу, если оно указывает на содержание наркотика в жидкости?
Необходимость назначения повторной независимой экспертизы на основании совпадения эксперта и использования результатов
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут