Это правило не применяется, если третье лицо знало или должно было знать, что действие доверенности прекратилось.

Вопрос №13738498 из г. Турин
опубликован 18.01.2018, 01:13

Можно ли притянуть банк в суд за дезинформацию своих работников ненадлежащей инструкцией, а именно указанием в ней, что банк не несет ответственности за выплату со счетов доверителя после его смерти, когда ему не было о смерти известно, что искажает смысл и дословное трактование п.2 ст.189 ГК РФ « Права и обязанности, возникшие в результате действий лица, которому выдана доверенность, до того, как это лицо узнало или должно было узнать о ее прекращении, сохраняют силу для выдавшего доверенность и его правопреемников в отношении третьих лиц. Это правило не применяется, если третье лицо знало или должно было знать, что действие доверенности прекратилось. » в части указания долженствования удостоверения факта смерти, правоспособности вкладчика как участника операции, проводимой с его счета представителем, в силу п.3 ст.182 ГК РФ «нарушение интересов представляемого предполагается, если не доказано иное» , а также нарушение права удостоверения полномочия поверенного в форме доверенности к Правилам банка «совершать любые операции по указанным договорам вклада/счетам» доверителя в силу п.2 и 3 ст.163 и п.1 ст.973 ГК РФ? Перед законом и судом все равны по конституции РФ.

Читать ответы (0)

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 83 из 47 464 Поиск Регистрация

PRO

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Это правило не применяется, если третье лицо знало или должно было знать, что действие доверенности прекратилось.

Похожие вопросы