Оспорить ли лишение прав после обгонов на мосту - рассмотрение типовой ситуации и возможность апелляции

Вопрос №1394541 из г. Санкт-Петербург
опубликован 12.09.2011, 16:27
Сейчас типовая ситуация, обгон на мосту (с ноября стало лишенческой статьей) и ДПС в засаде. Стал обгонять, никаких запрещений не было, прерывистая разделительная, обгоняемая машина увеличила скорость и я закончил обгон в начале моста. Мост маленький, указательный знак речки есть, но я его не заметил, на мосту прерывистая разделительная. Дальше засада с видеофиксацией, кстати на которой из-за ракурса не видно, что завершил обгон на мосту, как они утверждают и нарисовали схему. Мировой судья затребовал схему разметки и знаков, где ничего нет против меня, но приехал инспектор и сказал что к у него свидетели (нигде не зафиксировано) и я на мосту завершал. Лишили на 4 мес. Стоит ли подавать апеляцию? Слышал люди бьются за права в такой ситуации. С увжением Вадим.
Читать ответы (4)
Лучший ответ
Рекомендуется

Вадим, если не согласны с решением судьи, то апелляцию подавать нужно всегда. Как показывает практика мировые судьи совершают множество ошибок при вынесении решения. Знайте, что у вас есть 10 дней с момента получения копии постановления судьи.

12.09.2011, 16:39
Задать вопрос юристу

4 юристa дали 4 ответa на вопрос


Средний стаж юристов: 19 лет
Первый ответ получен через 11 минут

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях ((с изм. и доп., вступ. в силу с 03.04.2026))

Здравствуйте Вадим! Обычно суды исходят из того, что если не успеваешь, прекрати маневр. Вам конечно об этом не скажут. Обжаловать стоит в любом случае, поскольку однозначной практики нет.

12.09.2011, 16:39

Вадим, считаю, что стоит подавать апелляционную жалобу. Указывайте в жалобе все, что описали в своем вопросе. В соответствии с ч. 3 ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме. И еще, обратите внимание на законность видео-фиксации. Иногда сотрудники ДПС снимают видео на личные камеры, это не законно.

Ознакомьтесь:

Приказ Министерства внутренних дел Российской Федерации от 2 марта 2009 г. N 185 "Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения", а именно пункт № 46: -

«-Технические средства для контроля за дорожным движением, относящиеся к измерительным приборам, должны быть сертифицированы в качестве средства измерения, иметь действующее свидетельство о поверке, выдаваемое органами Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (хранится в подразделении), и применяться в соответствии с инструкциями и методическими указаниями о порядке применения этих средств.

-Использование при контроле за дорожным движением технических средств, не предусмотренных табельной положенностью, не допускается».

А по поводу свидетелей, которые не были зафиксированы в протоколе, либо в рапорте сотрудника, либо в иных документах (объяснения) скажу так: судья не имел права признавать данные доказательства допустимыми. Получается, что постановление вынесли по одним показаниям сотрудника ДПС. Ну что ж, такое в наших судах случается, и даже очень...случается.

Успеха Вам.

12.09.2011, 16:41
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Если не хотите ходить пешком, то обязательно подавайте жалобу.

89500176820

12.09.2011, 17:09

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских