Оспорить ли лишение прав после обгонов на мосту - рассмотрение типовой ситуации и возможность апелляции
опубликован 12.09.2011, 16:27
Вадим, если не согласны с решением судьи, то апелляцию подавать нужно всегда. Как показывает практика мировые судьи совершают множество ошибок при вынесении решения. Знайте, что у вас есть 10 дней с момента получения копии постановления судьи.
4 юристa дали 4 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 19 лет
Первый ответ получен через 11 минут
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях ((с изм. и доп., вступ. в силу с 03.04.2026))
Здравствуйте Вадим! Обычно суды исходят из того, что если не успеваешь, прекрати маневр. Вам конечно об этом не скажут. Обжаловать стоит в любом случае, поскольку однозначной практики нет.
Вадим, считаю, что стоит подавать апелляционную жалобу. Указывайте в жалобе все, что описали в своем вопросе. В соответствии с ч. 3 ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме. И еще, обратите внимание на законность видео-фиксации. Иногда сотрудники ДПС снимают видео на личные камеры, это не законно.
Ознакомьтесь:
Приказ Министерства внутренних дел Российской Федерации от 2 марта 2009 г. N 185 "Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения", а именно пункт № 46: -
«-Технические средства для контроля за дорожным движением, относящиеся к измерительным приборам, должны быть сертифицированы в качестве средства измерения, иметь действующее свидетельство о поверке, выдаваемое органами Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (хранится в подразделении), и применяться в соответствии с инструкциями и методическими указаниями о порядке применения этих средств.
-Использование при контроле за дорожным движением технических средств, не предусмотренных табельной положенностью, не допускается».
А по поводу свидетелей, которые не были зафиксированы в протоколе, либо в рапорте сотрудника, либо в иных документах (объяснения) скажу так: судья не имел права признавать данные доказательства допустимыми. Получается, что постановление вынесли по одним показаниям сотрудника ДПС. Ну что ж, такое в наших судах случается, и даже очень...случается.
Успеха Вам.
Если не хотите ходить пешком, то обязательно подавайте жалобу.
89500176820
Юристы ОнЛайн: 68 из 47 457 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Наказание за обгон на мосту без запрещающих знаков - что ожидает водителя в суде?
Столкновение с сотрудниками ДПС на разделительной полосе - будет ли лишение прав?
Сложности в доказательстве невиновности - описание ситуации на дороге СПб
Путешественникам стоит быть осторожными на участке дороги А 141 Орел - Брянск в районе Бунинского населенного пункта
По мосту двигалась машины одна из которых буксировала другую, вторая (буксируемая) двигалась с включенной аварийкой.
Оспорение обвинения в совершении обгона на мосту - каковы шансы и стоит ли предоставлять видеозапись в суд?
Борьба с несправедливостью - как доказать свою невиновность, когда инспектор ДПС поддерживает мировой и городской суд?
Как доказать, что обгон был допустим после знака снятие ограничения, а инспектор ошибся, обвинив в обгоне на мосту?
Обгон на прерывистой линии, проезд по встречной полосе и нарушение на мосту - протокол и возможные последствия
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут