ИП, не выполнивший гарантийное обязательство, подлежит судебному иску о компенсации ущерба за повреждение крыши гаража
опубликован 13.03.2018, 19:42
ИП ремонтировал соседу крышу гаража и нарушил крышу моего гаража. Написал гарантийное обязательство: устранить протечку крыши гаража, если она будет. Обязательство не выполняет. Правильно ли я сделаю, если обращусь в суд с претензией на этого ИП, а не на соседа, с которым у него был договор на ремонт его крыши.
Здравствуйте, Нина! Согласно общим положениям Гражданского кодекса РФ о возмещении вреда (ст.1064) вред возмещается причинителем вреда. Таким образом, поскольку ИП при выполнении работ причинил вред, он и должен его возместить. С претензией Вам необходимо обратиться к ИП, а не в суд. А в случае, если он ответит отказом или проигнорирует Ваши претензионные требования, подавайте иск в суд.
3 юристa дали 3 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 18 лет
Первый ответ получен через 17 часов
Здравствуйте, Денис Сергеевич! Хочу уточнить. ИП ремонтировал крышу гаража соседу по договору с ним. Мне сказали, что в этом случае причинителем вреда является сосед, а не ИП. Так ли это? Или все равно ИП?
Здравствуйте Нина!
Мне сказали, что в этом случае причинителем вреда является сосед, а не ИП.
Нет не правильно, повредил ИП значит и ремонтировать должен ИП. Есть положительный опыт по решению подобного рода вопросов...
Добрый день Нина, в вашем случае тот кто вас проинформировал НЕПРАВ!
Т.к. согласно
В суд вам нужно обращаться с исковым заявлением а не претензией, предварительно нужен договор который заключал сосед с ИП, ну и доказательственная база, это свидетели, мб есть камеры в гаражном кооперативе, ну и подсчет убытков, это уже проведение независимой экспертизы
(все убытки понесенные вами в ходе судебных разбирательств, вам будут возмещены ответчиком в случае положительно результата дела для вас)
Юристы ОнЛайн: 51 из 47 454 Поиск Регистрация