Испытания для доказательства получения или неполучения денег по договору займа - игнорирование директора или мошеничество?

Вопрос №1410913 из г. Ейск
опубликован 30.09.2011, 16:05

Следователю УВД предоставлен договор займа между гражданским (займодавец) и юридическим (займополучатель) лицами. В договоре указано, что деньги получены директором предприятия до заключения договора. Директор утверждает, что никаких денег не получал и требует доказать факт получения денег каким-то документом (распиской, корешком кассового приходного ордера, платежным поручением банка). Как доказать факт получения или неполучения денег. В договоре не указано на какие цели нужны деньги, является ли настоящий договор подтверждением получения денег предприятием? Или это мошеничество? Спасибо, Наталья.

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Удалено

Юрист Краснодар, стаж 30 лет

4.9 331 отзыв

Здравствуйте Наталья. Кто Вы в этом споре. Я так по сообщению понимаю, что Вы обращаетесь со стороны этого гражданина. Если гражданин желает доказать, что передал денежные средства юридическому лицу, то естественно нужно , что бы деньги были направлены в банк, или в кассу юрлица. Что бы был документ, что деньги получены юрлицом.

Если же деньги были переданы просто директору - юрлица, то в этом случае, я считаю, что деньги были переданы просто гражданину. Тогда возникает вопрос, а причем юрлицо?.

Как написан договор просто авторучкой или напечат на компьютере. Очень много вопросов нужно решить для доказательства, что деньги были действительно переданы.

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Испытания для доказательства получения или неполучения денег по договору займа - игнорирование директора или мошеничество?

Похожие вопросы