Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Василий Николаевич

Задано вопросов 18, из них VIP - 4

Брянск, 16.04.2018, 14:14

Противоречия и неоднозначность действий полицейского в ДТП с участием грузовых автомобилей

Вопрос №14111541 из г. Брянск
опубликован 16.04.2018, 14:14

НА стоящий грузовой автомобиль, находящийся на территории фирмы-получателя груза, наехал другой грузовой автомобиль, чем нанес повреждения, примерно, на 50 000 руб. Вызванный на место ДТП полицейский не нашел в действиях водителя-нарушителя оснований для привлечения последнего к административному наказанию ссылаясь на п.2 ч.1 ст.24.5 и ч.5 ст 28.1 Административного кодекса. Правильно ли поступил полицейский и не есть ли здесь коррупционная составляющая? Мне кажется, что при таких действиях скоро придется закрывать страховые общества!? Наблюдал подобную ситуацию в Польше - там полицейский сразу выписал водителю-нарушителю большой штраф!

Читать ответы (4)

Лучший ответ

Рекомендуется

Струговец Сергей Александрович

Юрист Брянск, стаж 16 лет

4.9 175 отзывов

Здравствуйте!

Инспектор, скорее всего, вынес постановление об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, ссылаясь на п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях водителя состава административного правонарушения.

С определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении Вы можете обратиться в страховую компанию, так как этот документ является основанием для выплаты страхового возмещения.

С уважением!

16.04.2018, 15:02

То что нужно. Спасибо!

Задать вопрос юристу

2 юристa дали 3 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 16 лет
Первый ответ получен через 47 минут

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях ((с изм. и доп., вступ. в силу с 03.04.2026))

Статья 24.5. Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении

Василий Николаевич

Автор вопроса

0 отзывов

Инспектор вынес постановление об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении! Это меня и удивило. Тамбовский "крестьянин" в простейшей ситуации разломал нам машину и не понес за это никакого наказания. Наказана только страховая фирма, которая должна выплатить нам компенсацию (если выплатит). Водитель виновен 100%. Почему его не наказали?

16.04.2018, 22:56

Спросить юриста

Ковшиков Николай Иванович

Юрист из города Казань

4.3 20 отзывов

Что-то не совсем понятен вопрос. А Вы сами? Почему именно он должен был понести наказание. Инспектор ДПС, видимо, не нашёл состава административного правонарушения - вот и вынес соответствующее постановление. Если вы не согласны с его решением и выводами - подавайте жалобу сначала на имя его руководства, а по результатам можете подать в суд. Вы как-то с эмоциями справьтесь и скажите юристу, что "тамбовский крестьянин" нарушил (какой пукт ПДД и КоАП РФ, в чём это заключалось, кроме разбитой машины)? Лично я не понял.

16.04.2018, 23:18

Спросить юриста

Струговец Сергей Александрович

Юрист из города Брянск, стаж 16 лет

4.9 175 отзывов

Инспектор не привлек к ответственности второго водителя, так как действующим законодательством не предусмотрена ответственность за его действия, в силу чего инспектор вынес определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Но, если Вы так не согласны, вправе подать жалобу на действия инспектора с ссылкой на нормы закона и обоснование своей позиции.

С уважением!

17.04.2018, 11:41

Спросить юриста

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 34 из 47 462 Поиск Регистрация

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Противоречия и неоднозначность действий полицейского в ДТП с участием грузовых автомобилей

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях ((с изм. и доп., вступ. в силу с 03.04.2026))

Юридические услуги в Брянск

Похожие вопросы