Естественно следователи намекнули что они будут делать комплексный осмотр автомобиля и решать совпадают царапины или нет.
опубликован 02.10.2011, 14:36
Здравствуйте, Виталий! Они называются не следователями, дознавателями ГИБДД. Их доводы ошибочны. Следует незамедлительно произвести авто-техническую экспертизу на предмет отсутствия на Вашем автомобиле следов повреждения, если имеются повреждения, то эксперту следует подробно их описать, оформить фототаблицу с дислокацией конкретного повреждения. В последующем Вам это поможет доказать свою невиновность. Ну и конечно очно обращайтесь к адвокату, виртуально, через интернет Вашей проблеме никто из юристов не сможет помочь. С уважением,
3 юристa дали 4 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 22 годa
Первый ответ получен через 7 минут
Здравствуйте Виталий!
Вашу виновность должны доказывать следователи. Ходатайство заявляйте следователю. Также должны быть свидетели ДТП. Одних царапин мало. Для определения характера Ваших повреждений и повреждений потерпевшей так же должна быть произведена трассалогическая экспертиза. Заявите отвод следователю, на том основании, что Вы ему не доверяете т.к. на Ваш взгляд он проводит следствие - дознание необъективно.
С уважением,
Виталий! Спасибо за теплые слова. Но вынужден еще раз обратиться к Вашему вопросу, так как не могу согласиться с коллегой. Речь идет не о преступлении, а ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ. Ни о каких следователях, отводах и прочем НЕ СЛЕДУЕТ ВЕСТИ РЕЧЬ, это не уместно и не применимо к рассматриваемой ситуации. Не следует пользоваться советом коллеги относительно бездействия и ждать пока докажут Вашу вину или отсутствие таковой. Вы и сами должны принять меры к доказыванию ОТСУТСТВИЯ ВИНЫ В СОВЕРШЕНИИ АДМИНИСТРАТИВНОГО ПРАВОНАРУШЕНИЯ. С уважением,
По закону (КоАП РФ), вина нарушителя в совершении административного правонарушения должна быть доказана протоколом, оформленным надлежащим образом, другими материалами дела. Вина не может быть основана на предположениях. В случае, если нарушения в протоколе и другие нарушения при оформлении имеют существенный характер, Вы можете ссылаться на них при защите.
Однако, по имеющейся практике, часто слушания по таким делам проводятся довольно формально, с обвинительным уклоном. В постановлениях судьи потом стандартно пишут, что "вина доказана протоколом, другими материалами дела, оснований не доверять им нет", а объяснения и доводы лица, привлекаемого к административной ответственности "являются надуманными", "сделаны с целью избежать привлечения к ответственности". Надежды нарушителя на пропуск сроков, как правило, не оправдываются, т.к. на время пересылки дела по месту жительства нарушителя срок давности приостанавливается, а дальнейшего затягивания дела суды не допускают, несмотря на все ухищрения нарушителя.
Поэтому надо приложить очень много усилий, чтобы доказать свою невиновность. Человеку, попавшему в такую ситуацию впервые, юридически неграмотному - это практически не под силу, несмотря на кажущуюся простоту этого.
Юристы ОнЛайн: 52 из 47 455 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Как поступить, если мой автомобиль получил царапину припаркованный во дворе дома, а я нашел авто с подозрительными повреждениями
Нанесение механических повреждений заднему бамперу и скрытие с места ДТП - поиск виновного и возможности доказательств
Обвинение в повреждении соседской машины - краска на осколке соседа совпадает с моей - доказательство невиновности?
Как защитить себя в споре о повреждении автомобиля на стоянке
Как защитить себя от ложных обвинений в повреждении автомобиля - советы и рекомендации
Как поступить, если вас задели на парковке и виновник отказывается признать свою вину?
Помощь в поиске эксперта для определения виновника аварии на парковке
Обязательность присутствия виновника ДТП при независимой экспертизе поврежденного автомобиля и правовые последствия его отсутствия
Основания для экспертизы - доказательства вины соседнего автомобиля в причинении вреда при парковке
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут