Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Незаконное применение насилия и фальсификация показаний - Как предотвратить превращение недопустимого доказательства в допустимое?

Вопрос №14157146 из г. Москва
опубликован 28.04.2018, 16:15

Оперативники путем физического и психологического насилия заставили задержанного подписаться под напечатанными на компе показаниями - актом опроса. До возбуждения УД. Без адвоката. Били. Есть справки от врача при приеме в сизо. Есть и свидетели что били. Чтоб сознался, у них план по сбыту не выполнен. Подписал. Сам он так про себя бы не рассказал, как там написано - я, имея преступный умысел... собственноручно заложил, у меня изьяли, Следователь рассмотрел этот акт опроса и единолично признал его вещественным доказательством. В суде оперативники рассказали об этом опросе, и о том что в нем содержится, и вуаля! - недопустимое доказательство превратилось в допустимое?! Так вероятно скоро будет на суде, что можно предпринять, чтобы пресечь этот сценарий? Подсудимому заявить ходатайство, чтобы этот опрос без адвоката выбросили из дела,

Читать ответы (9)

Лучший ответ

Рекомендуется

Панфилов Анатолий Федорович

Адвокат Москва, стаж 24 годa

4.7 65290 отзывов

Да, быть такого не может.

Надо заявить о признании его не допустимым доказательством.

В соответствии с ч. 2 ст. 48 Конституции и на основании п. 6 ч. 3 ст. 49 УПК РФ каждое лицо, в отношении которого проводится проверка сообщения о преступлении в порядке, предусмотренном ст. 144 УПК РФ, имеет право пользоваться помощью адвоката (защитника) с момента начала осуществления процессуальных действий, затрагивающих права и свободы этого лица. Согласно п. 3 ч. 4 ст. 46, пп. 2 - 5 ч. 3 ст. 49 УПК РФ каждый подозреваемый имеет право пользоваться помощью адвоката (защитника) с момента возбуждения в отношении его уголовного дела, с момента фактического задержания в случаях, предусмотренных ст. 91 и 92 УПК РФ

При нарушении этого конституционного права все объяснения лица, в отношении которого проводилась проверка сообщения о преступлении в порядке, предусмотренном ст. 144 УПК РФ, а также показания подозреваемого, обвиняемого и результаты следственных и иных процессуальных действий, произведенных с их участием, должны рассматриваться судами как доказательства, полученные с нарушением закона.

Недействительны и те доказательства, что будут получены в процессе такого незаконного допроса, путем применения технических средств, экспертиз или допроса лиц, которые в силу служебных обязанностей участвовали в следственных действиях или ОРМ.

Данные выводы основаны на определении Конституционного суда РФ от 6.02.2004 года, в п.2 которого сказано, что нормы УПК РФ о праве производства допроса лиц, не дают оснований рассматривать их как позволяющие суду допрашивать дознавателя, следователя о содержании показаний, данных в ходе досудебного производства подозреваемым или обвиняемым, и как допускающие возможность восстановления содержания этих показаний вопреки закрепленному в п.1 ч.2 ст.75 УПК РФ правилу, согласно которому показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде, относятся к недопустимым.

28.04.2018, 17:50

Спасибо, я у Вас в долгу!

Задать вопрос юристу

6 юристов дали 8 ответов на вопрос

Средний стаж юристов: 18 лет
Первый ответ получен через 12 минут

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Уголовно-Процессуальный кодекс Российской Федерации

Статья 49. Защитник

Статья 75. Недопустимые доказательства

Статья 144. Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

Максимов Максим Владимирович

Адвокат из города Самара, стаж 15 лет

4.6 13923 отзывa

Нанимайте адвоката, желательно с опытом либо напишите жалобу на сотрудников полиции в генеральную прокуратуру, поскольку обычно прокуратура на местах, их покрывает;

28.04.2018, 16:28

Спросить юриста

Сидоров Илья Алексеевич

Юрист из города Москва, стаж 15 лет

4.6 2457 отзывов

Добрый день.

Вы второй день задаете вопросы по одному и тому же уголовному делу. Обращайтесь к адвокату на платной основе. Никто Вам не будет вести уголовное дело дистанционно. Пока Вы ищите, где бы побольше и, желательно, совершенно бесплатно, человека просто посадят. Ну так Вам тут сейчас бесплатно насоветуют.

28.04.2018, 16:32

Ответ неполный.

Спросить юриста

Павлов Павел Валерьевич

Юрист из города Чебоксары, стаж 18 лет

4.8 192 отзывa

Вам необходимо подать жалобу на сотрудников полиции, которые путем нанесения побоев выбивали признательные показания. В присутствии адвоката отказаться от ранее данных показаний, ходатайствовать об отводе следователя, о несогласии с мерой пресечения и тому подобное, надо разбираться.

28.04.2018, 16:55

Спросить юриста

Степанов Андрей Борисович

Адвокат из города Москва, стаж 20 лет

4.8 14860 отзывов

Здравствуйте!

Если честно, то не понятно, о каком акте опроса Вы пишите.

Что это? Объяснение? Явка с повинной?

Дело в том, что таких процессуальных документов, как акт опроса, не бывает. Они не установлены законом.

Если это объяснение (для его составления адвокат не требуется), то этот документ никогда не признавался допустимым доказательством.

Если это явка с повинной (адвокат тоже не требуется), то дело плохо. Этот документ - доказательство и подписав его, можно считать, что подписал приговор. Никакие 500 000 адвокату не помогут, да и адвокат тоже.

Если это протокол допроса, то адвокат требуется. Но вряд ли в деле есть протокол без подписи адвоката.

Вообщем, надо прояснять ситуацию, о которой Вы пишите. Тогда можно будет обсуждать проблему.

А работающего по делу адвоката попросите четко объяснить правовую позицию по делу и тактику защиты. Если не сможет, не захочет - расторгайте соглашение.

В некоторых условиях работать приходится только на наказание, а не на оправдание. И это надо понимать и признавать. Иначе, наказание может быть в три раза больше.

Все поиграют в свои игры до приговора - адвокат, родственники обвиняемого и разойдудться, а сидеть то только обвиняемому.

28.04.2018, 22:57

Спросить юриста

Альфия Гайсина

Автор вопроса

1 отзыв

Дык есть адвокат. Но мышей не ловит. Только треплет языком, что все ок, его отпустят, дело вернем, и ничего не проходит из его сценариев. А ведь 500 тысяч договор, половину уже отдала ему. На заседание не явился. Набрал много дел и мечется. А на аппеляцию коридорного адвоката вместо себя разрешил. Третий адвокат уже. Ну и где и как найти хорошего адвоката? Я не знаю.

28.04.2018, 16:38

Спросить юриста

Павлов Павел Валерьевич

Юрист из города Чебоксары, стаж 18 лет

4.8 192 отзывa

Доброго времени суток. Если Вас не устраивает адвокат, с кем заключили договор, который не выполняет взятые на себя обязательства, имеете право расторгнуть договор и вернуть себе деньги, с учетом отработанного адвокатом времени, часть денег придется отдать.

28.04.2018, 16:50

Спросить юриста

Сидоров Илья Алексеевич

Юрист из города Москва, стаж 15 лет

4.6 2457 отзывов

Явно не на сайте бесплатной консультации. Ну нужно же хотя бы элементарные вещи понимать. От Ваших вопросов и полученных ответов ситуация не изменится. Вы же не будете сами бегать с ходатайствами и заявлениями. А платить этому чудо-адвокату будете. Меняйте адвоката. Требуйте возврата денег. Значительную часть оплаченных услуг, вероятно, можно еще вернуть. Но решением проблемы нужно заниматься. Нужно изучать материалы дела. Принимать необходимые меры, иногда очень оперативно. А от писанины на сайте Вы только время потратите. Если нужен нормальный, могу порекомендовать. Встретитесь, пообщаетесь. Обсудите порядок действий. Потом сами примите решение, толковый он, или нет.

28.04.2018, 16:50

Спросить юриста

Соколов Дмитрий Геннадиевич PRO

Юрист из города Москва, стаж 20 лет

4.7 44300 отзывов

Ая, надо для начала пообщаться с несколькими, походить на консультации, уточнить, кто из них лучше разбирается именно в такого рода делах, кто Вам больше деталей скажет по существу дела. И далее уже сделать выбор.

28.04.2018, 17:32

Спросить юриста