Заявление истца о нежелании претендовать на жилой дом - влияние на рассмотрение дела и возможность использования
опубликован 07.05.2018, 20:24
Истец подал иск с несколькими требованиями. Одно из требований касалось жилого дома. В протоколе судебного заседания записано истец сказала что не претендует на это домовладение. После этого сменили судью. Судья начал рассмотрение дела по новой. Можно ли воспользоваться этим высказыванием истца? Или оно ничего не значит?
Добрый день.
Видимо был заявлен отвод судье, по этой причине новый судья обязан исследовать все доказательства снова. Если ответчи не повторит свое заявление снова под протокол то оно не булет приниматься во внимание.
С уважением Дарья.
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 12 лет
Первый ответ получен через 6 минут
Юристы ОнЛайн: 68 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Краснодар
Похожие вопросы
Вопрос: насколько это законно, должен ли быть акт передачи дела другому судье до момента проведения судебного заседания?
Фальсификация протокола судебного заседания - может ли апелляция отменить решение судьи?
Отсутствие протокола судебного заседания - нарушение или несущественная формальность?
Оспаривание решения суда на основании фальсификации протокола - как действовать?
Задержка в назначении судьи - Какие сроки и как начнётся рассмотрение дела?
Так что протокол противоречит решению и никакого подлинника документа судье истец показывать не мог.
Правомерно ли отложение рассмотрения иска на основании предыдущего определения другого судьи
Протокол судебного заседания изменен после подачи замечания прокурором - законно ли это?
Судья принимает самоотвод в гражданском деле и передает его другому судье, который выносит решение без уведомления сторон
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут