Пользователь 9111.ru
Санкт-Петербург, 12.10.2011, 10:24

Несостоятельно обоснованное обвинение в нарушении ПДД - стоит ли бороться за водительское удостоверение?

Вопрос №1421405 из г. Санкт-Петербург
опубликован 12.10.2011, 10:24
Я начал обгон на разметке 1.5, а закончил его на разметке 1.1. В протоколе написали, что совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, игнорируя разметку 1.1. Приписали ч. 4 ст. 12.15. Имеется видеозапись, но инспекторы намеренно показали только ту её часть, где я уже находился на встречке за сплошной и тот момент, где я заканчивал манёвр. Но, всё-таки, там видно, что за мной прерывистая. И в своих показания он написал, что я начал обгон на разметке 1.6. Т.е. получается, что он сам себе уже противоречит, написав, что я игнорировал разметку 1.1., выезжая на встечку. Верно ли такое решение, и стоит ли мне бороться за свое водительское удостоверение?
Читать ответы (1)
Лучший ответ
Рекомендуется

К сожалению судебная практика пошла именно по такому пути - лишение прав, т.к. 1.6. предупреждает водителя о начале разметки 1.1. (1.3). Хотя есть и положительная судебная практика в регионах.

12.10.2011, 10:30
Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос


Средний стаж юристов: 27 лет
Первый ответ получен через 6 минут

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских