Требования иска отклонены - неясность доказательств и их отсутствие в решении суда

Вопрос №14294406 из г. Санкт-Петербург
опубликован 12.06.2018, 22:24
Суд первой инстанции отказал в удовлетворении исковых требований. Всё решение суда отталкивается на то, что изучив доказательства, суд пришёл к выводу... Но сами доказательства, которые суд изучал и по каким из доказательств он пришёл к выводу, в решении не указано. Я просто действительно не могу понять, какие доказательства суда убедили в законности решения? Вопрос: Должен ли суд в решении суда отразить именно те доказательства, которыми он мотивировал своё решение?
Читать ответы (3)
Лучший ответ
Рекомендуется

Должен. Согласно пункта 4 статьи 198 ГПК РФ, в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

13.06.2018, 01:14
Оценка автора вопроса:
Благодарю за грамотную консультацию!
Задать вопрос юристу

3 юристa дали 3 ответa на вопрос


Средний стаж юристов: 13 лет
Первый ответ получен через 9 минут

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Суд при вынесении решения, должен указать на все доказательства которые имеются в материалах дела. Данное решение суде необходимо обжаловать, подайте апелляционную жалобу.

12.06.2018, 22:34

К сожалению, подобная практика имеет место быть. Вы абсолютно правы, суд обязан отразить в решении те доказательства, на которых основаны его выводы. Чем именно он руководствовался при принятии решения.

В соответствии со ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Ст. 198 ГПК РФ посвящена содержанию решения. В частности, в пункте 4 указанной статьи установлено, что в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

Если Вы считаете, что ваши права нарушены, решение суда незаконно, а выводы, изложенные в нем несправедливы и необоснованны, Вам следует обжаловать его в апелляционном порядке.

В соответствии с положениями ст. 330 ГПК РФ, неправильное определение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; а также нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права – являются основаниями для изменения или отмены решения суда в апелляционном порядке.

12.06.2018, 22:54
Оценка автора вопроса:
Спасибо, ответ очень исчерпывающий.

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских