Продавец однокомнатной квартиры в бедственном положении стоит перед судом по иску о расторжении сделки - основания и возможные аргументы защиты

Вопрос №14294828 из г. Иркутск
опубликован 13.06.2018, 06:34
В 2011 году я продала однокомнатную квартиру в многоэтажном доме. Сейчас покупатель подает на меня в суд о расторжении сделки (она брала в ипотеку и не закончила ее выплачивать) на том основании, что перекрытия на потолке в комнате оказались деревянные, а я ее об этом не предупредила и тем самым ввела в заблуждение. Я же не знала о перекрытиях, тем более что в техпаспорте написано, что перекрытия железо-бетонные. Как оказалось при ремонте, который покупательница, нынешняя владелица квартиры, начала в 2016 году, в комнате перекрытия деревянные, а на кухне и в прихожей - железо-бетонные. Теперь покупательница хочет расторгнуть сделку и вернуть все к прежнему состоянию. Но у меня, естественно, уже нет денег, которые я получила за квартиру. Я пенсионерка, пенсия у меня 11 тыс. руб. Я думаю, что она должна предъявлять иск, например, БТИ, которое указало в техпаспорте недостоверные сведения, но никак не мне. Поскольку, как ей сказали, с государством (государственными конторами) судиться бесполезно, она решила судиться со мной. 21 июня меня вызывают на беседу по этому иску. Посоветуйте, пожалуйста, как я должна там разговаривать, чем аргументировать, что она не может предъявлять мне иск В ПРИНЦИПЕ. Не хочется ссылаться на срок давности, тем более, что он может продлеваться в каких-то случаях, говорят. Что еще, кроме нанятия юриста, вы мне можете посоветовать? Знакомого юриста у меня нет, и денег нанимать тоже нет. Спасибо.
Читать ответы (3)
Лучший ответ
Рекомендуется

Ваши аргументы следующие:

1 Само по себе наличие деревянных перекрытий не говорит том что вы продали некачественную квартиру Только продажа квартиры не соответствующей требованиям качестве является согласно статей 475 и 557 ГК РФ основанием для расторжения договора.

2 Если у покупательницы нет претензий к качеству деревянных перекрытий, допустим они сгнили, то иск не подлежит удовлетворению.

3 Вы не знали и не могли знать, что перекрытия деревянные потому что в техпаспорте указано про ж-б перекрытия.

13.06.2018, 06:50
Оценка автора вопроса:
Спасибо большое за ответ. Надеюсь, он мне поможет.
Задать вопрос юристу

1 юрист дали 2 ответa на вопрос


Средний стаж юристов: 30 лет
Первый ответ получен через 15 минут

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)

Спасибо большое, Валерий Николаевич! В том-то и дело, что деревянные перекрытия сгнили, и ремонт потолка ей оценили в полмиллиона руб., которых ни у нее, ни у меня, конечно, нет. Могут ли передать это дело в суд (ведь беседа, это еще не суд?)?

13.06.2018, 06:57

Беседа это уже первая стадия суда-юридически это называется предварительное судебное заседание ст 152 ГПК РФ После беседы судья назначит дату и время судебного рассмотрения по существу иска

Вам нужно на основании стст 35 и 56 ГПК РФ предъявлять свои аргументированные возражения против такого иска

Если перекрытия сгнили то основной ваш аргумент, что вы просто не знали о существовании деревянного перекрытия потому что в техпаспорте были указаны ж-б перекрытия

"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 03.04.2018)

Статья 152. Предварительное судебное заседание

1. Предварительное судебное заседание имеет своей целью процессуальное закрепление распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству, определение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, определение достаточности доказательств по делу, исследование фактов пропуска сроков обращения в суд и сроков исковой давности.

2. Предварительное судебное заседание проводится судьей единолично. Стороны извещаются о времени и месте предварительного судебного заседания. Стороны в предварительном судебном заседании имеют право представлять доказательства, приводить доводы, заявлять ходатайства. Участие сторон в предварительном судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи допускается в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса.

(в ред. Федерального закона от 26.04.2013 N 66-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

3. По сложным делам с учетом мнения сторон судья может назначить срок проведения предварительного судебного заседания, выходящий за пределы установленных настоящим Кодексом сроков рассмотрения и разрешения дел.

4. При наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

5. О приостановлении, прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения выносится определение суда. На определение суда может быть подана частная жалоба.

6. В предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке.

(в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

6.1. При рассмотрении споров о детях по требованию родителей (одного из родителей) в предварительном судебном заседании суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить место жительства детей и (или) порядок осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения. По данным вопросам выносится определение при наличии положительного заключения органа опеки и попечительства и с обязательным учетом мнения детей. При наличии обстоятельств, свидетельствующих, что изменение фактического места жительства детей на период до вступления в законную силу соответствующего судебного решения противоречит интересам детей, суд определяет местом жительства детей на период до вступления в законную силу судебного решения об определении их места жительства фактическое место жительства детей.

(часть 6.1 введена Федеральным законом от 04.05.2011 N 98-ФЗ)

7. О проведенном предварительном судебном заседании составляется протокол в соответствии со статьями 229 и 230 настоящего Кодекса.

13.06.2018, 07:04

Юристы ОнЛайн: 61 из 47 462 Поиск Регистрация

PRO Россия
Адвокат, стаж 9 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Пряник К.В.
5 826 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 19 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.9 27 632 отзывa
Спросить
Россия
Юрист онлайн
г.Ессентуки
Луговой И.М.
4.9 61 отзыв
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Каравайцева Е.А.
4.9 151 611 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Соколов Д.Г.
4.7 44 444 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.9 46 985 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бабъяк С.В.
5 4 736 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Гаврилов-Ям
Коровин А.В.
4.9 241 отзыв
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
5 24 340 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Злотникова Л.Г.
5 24 964 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Складчикова Е.Ю.
5 284 отзывa
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 20 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Кадыров Р.О.
5 23 282 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 5 лет онлайн
г.Москва
Кондратенко О.В.
5 41 отзыв
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бычкова Н В
4.9 49 207 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Швайцер А.А.
5 3 734 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Москва
Ермаков С.А.
4.9 16 621 отзыв
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 16 лет онлайн
г.Москва
Турчин Д.И.
4.9 8 722 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Краснодар
Шишкин В.М.
4.9 33 880 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 11 лет онлайн
г.Дубна
Суровцева Л.Р.
4.9 6 162 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 17 лет онлайн
г.Симферополь
Озереденко С.Н.
5 10 930 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 27 лет онлайн
г.Астрахань
Евграфова Е.А.
5 31 121 отзыв
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 23 лет онлайн
г.Москва
Шамолюк И.А.
4.5 39 384 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 22 лет онлайн
г.Калининград
Зотиков Д.А.
4.6 1 758 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Омск
Кафаров Р. В.
5 1 054 отзывa
Спросить

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских