Шансы на выигрыш в деле о ДТП с недочетами в материалах дела и отрицанием причинно-следственной связи

В феврале 2010 года произошло ДТП где я был признан виновником. Дело было так: из-за сильного гололёда я не смог затормозить на Т-образном перекрёстке и, соответственно, не уступил дорогу автомобилю Ниссан, ехавшему по главной дороге, поскольку скорость была маленькой (его 40, моя 10-15) удар был не сильный и тем более по касательной, потому что он пытался уйти от удара и вырулил немного на встречную полосу, где столкнулся с жигулями. По прошествии года СК подаёт на меня в суд и просит возместить в порядке суброгации 65 т.р., однако в материалах дела есть недочёты, а именно: в акте осмотра сказано, что был повреждён задний диск R14, в заказ-наряде числится уже R15; в акте о страховом случае числится уже другая модель Ниссана на класс выше; про повреждения моим авто ни слова (правое переднее крыло и дверь), весь разговор крутится только вокруг лобового столкновения с жигулями; также в акте осмотра не выявлены повреждения правой фары однако в заказ-наряде она есть, и ко всему прочему причинно-следственную связь в столкновении Ниссана с жигулями я отрицаю (ведь он же сам, уходя от удара, вырулил на встречную полосу), опровергающих док. я не нашёл. Каковы шансы выиграть такое дело?