Нарушение статьи 14 части 3 часть 4 УПК РФ - возможность осуждения при противоречиях?

Вопрос №14437367 из г. Сокол
опубликован 29.07.2018, 11:23
Суд г.Сокол Вологодской обл. в 2011 г. в приговоре признал и привёл доказанность, что обвиняемый совершил самооговор и сам судья признал и привёл доказательство, что экспертная комиссия сделала заведомо ложное заключение Тем не менее обвиняемый был признан виновным. Имел ли право судья, имея такие противоречия, осудить меня ведь нарушена статья 14 часть 3 ч.4 УПК РФ.
Читать ответы (2)
Лучший ответ
Рекомендуется

Здравствуйте! Если всё так, как Вы пишите, то Вы верно заметили, это нарушение ч.3 ст. 14 УПК РФ и серьёзный повод для обжалования приговора.

29.07.2018, 11:31
Оценка автора вопроса:
Я вполне с вами согласен но эта власть никогда не признает своей ошибки если есть сто процентов доказательств моей невиновности прошу изложить хотябы поверхностно как доказать
Задать вопрос юристу

2 юристa дали 2 ответa на вопрос


Средний стаж юристов: 26 лет
Первый ответ получен через 2 минуты

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Уголовно-Процессуальный кодекс Российской Федерации (08.03.2026)

Здравствуйте, для более правильного и полного ответа нужно изучить документы и посмотреть приговор и сделать его правовой анализ на законность и обоснованность.

29.07.2018, 11:26
Оценка автора вопроса:
Я МОГУ СКИНУТЬ ПРИГОВОР, НО ХОТЕЛОСЬ БЫ ПОЛУЧИТЬ ПРАВОВУБ ОЦЕНКУ ИЗ ТОГО, ЧТО Я ИЗЛОЖИЛ

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских