На сына завели уголовное дело по статье 167 нарисовал из баллончика краской.

Ну, изъятие вещественных доказательств при расследовании уголовных дел - это обычное явление и удивляться здесь нет причин. Это типичная рутинная работа следователя или дознавателя. Так что это вас смущать не должно.

Ну а вам я рекомендую найти хорошего платного адвоката.

Здравствуйте. Вам нужно собрать положительные характеристики на сына, справки о составе семьи и состоянии здоровья. И договариваться с потерпевшим, что бы он написал заявление о том, что он прощает Вашего сына, никаких претензий не имеет и просит прекратить уголовное дело и отдать это заявление и характеристики для приобщения к материалам уголовного дела. Тогда будет большая вероятность, что дело будет прекращено на следствии или в суде. Желаю удачи. В.

Добрый вечер.

По порядку:

1. По смыслу ст. 81 УПК РФ машина не является существенным доказательством, поскольку она не является средством совершения преступления, она лишь использовалась для передвижения.

2. Следовательно, Вы вправе оспорить решение следователя о признании машины вещдоком в порядке статей 124, 125 УПК РФ (жалоб в суд, в прокуратуру).

3. В случае изъятия также целесообразно заявить ходатайство в порядке ст. 119 УПК РФ о возвращении машины на ответственное хранение до вынесения решения судом первом инстанции.

Вывод: в любом случае машину у вас не вправе забрать. Действия следователя необходимо грамотно оспорить. Рекомендую обратиться для этого к юристу.

1. Часть 1 ст.167 УК РФ предполагает причинение значительного ущерба, а это не менее 5 000 руб

2. Не думаю, что рисунок из баллончика причинил ущерб более 5 000 руб (максимум 3 банки краски и дом будет вновь полностью покрашен)-это всего лишь административное правонарушение по ст.7.17 КоАП РФ-штраф от 300 до 500 руб

3.В соответствии с частью 1 ст.81 УПК РФ машина вы данном случае никак не может быть "вещественным доказательством

1. Вещественными доказательствами признаются любые предметы:

1) которые служили орудиями, оборудованием или иными средствами совершения преступления или сохранили на себе следы преступления;

Поэтому вам нужно обжаловать постановление о возбуждении уголовного дела, постановление о приобщении машины в качестве вещественного доказательства в районном суде в порядке статьи 125 УПК РФ, и главное-правильно оценить причинённый материальный ущерб.

Здравствуйте, Оксана! По большому счету в этом нет ничего страшного! В таких случаях следователи осматривают вещдоки, приобщают их в качестве таковых к материалам уголовного дела и, в порядке статьи 82 часть 2 п. "б" УПК РФ возвращают под сохранную расписку законному владельцу. После приговора суд так же ее оставит Вам. Единственное, только Вы не сможете продать ее до вступления приговора в законную силу! Если же следователю взбредет в голову изъять ее, то Вы в таком случае (или Ваш сын) должны обжаловать в порядке ст. 125 УПК РФ в суд постановление о признании машины вещдоком, мотивируя это тем, что по сути, никаким она вещдоком не является и не отвечает требованиям ст. 81 УПК РФ.