Правомерность отстранения преподавателя на основании прохождения психиатрического освидетельствования в частной клинике - анализ законодательства

Вопрос №14818652 из г. Томск
опубликован 11.11.2018, 11:56

Хочу задать такой вопрос.

Прав ли руководитель, отстранивший преподавателя от работы лишь на том основании, что преподаватель прошел психиатрич освидетельствование (периодический ежегодный медосмотр) не в гос поликлинике, а в частной клинике, имеющей соответствующие сертификат и лицензию? Вправе ли руководитель требовать от преподавателя, чтоб тот прошел психиатрич освидетельствование перед комиссией из нескольких психиатров государственного ПНД? Руководитель предъявляет работнику письмо начальника департамента здравоохранения на имя начальника департамента образования с требованием, чтоб работодатель отстранил работника на основании Закона областной Думы, так как осмотр врачом-психиатром частной клиники не является основанием для допуска.

1. Действия работника? (ГИТ бездействует.)

2. Конкретные статьи законов, пожалуйста.

Читать ответы (1)
Лучший ответ
Рекомендуется

Ст.214 ТК РФ Работник обязан проходить периодические (в течение трудовой деятельности) медицинские осмотры, другие обязательные медицинские осмотры, а также проходить внеочередные медицинские осмотры по направлению работодателя в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Т.е. работник не имеет права обратиться в любое медицинское учреждение какое ему захочется.

Если работник не прошел обязательный периодический медосмотр в установленном порядке, работодатель обязан отстранить его от работы (абз. 4 ч. 1 ст. 76, абз. 13 ч. 2 ст. 212 ТК РФ).

Отстранить работника следует на весь период до устранения обстоятельств, явившихся основанием для отстранения от работы или недопущения к работе (ч. 2 ст. 76 ТК РФ). В данном случае работодатель отстраняет работника от работы до до прохождения им обязательного периодического медосмотра.

Отказ или уклонение от обязательного периодического медосмотра без уважительных причин является дисциплинарным проступком, за который работодатель вправе привлечь работника к дисциплинарной ответственности. Такой вывод следует из ч. 1 ст. 192 ТК РФ, пп. "в" п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации".

В данной ситуации работник не прав.

11.11.2018, 14:35
Оценка автора вопроса:
То что нужно. Спасибо!
Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос


Средний стаж юристов: 19 лет
Первый ответ получен через 2 часа

Юридические услуги в Томск

Взыскание заработной платы 1098 Взыскание компенсаций больничного 969 Взыскание невыплаченной заработной платы 1069 Помощь в восстановлении на работе 1059 Оспаривание незаконного увольнения 1074 Изменение оснований увольнения 1006 Оспаривание записей в трудовой книжке 1000 Обжалование дисциплинарного взыскания 1021 Отмена приказа о дисциплинарном взыскании 1002 Судебное представительство 1069 Коллективный иск к работодателю 984 Помощь при безосновательном отказе в трудоустройстве 948 Помощь при отсутствии безопасных условий труда 924 Помощь при переводе на неполную ставку 918 Составление претензий в трудовую инспекцию 1074 Консультации по трудовому законодательству 1084 Расторжение срочного трудового договора 971 Консультации по трудовому законодательству юридических лиц 1047 Привлечение сотрудников к ответственности 966 Составление должностных инструкций 1034

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских