Задано вопросов 1, из них VIP - 0
Екатеринбург, 20.11.2018, 08:53

Особенности рассмотрения дела по заливу квартиры в апелляционной инстанции - экспертиза без ходатайства сторон и требование разрешительной документации

Вопрос №14861281 из г. Ижевск
опубликован 20.11.2018, 08:53
Частично выиграли первую инстанцию по заливу квартиры. Суд апелляционной инстанции (действующий в интересах ответчика) назначил экспертизу без ходатайства сторон (по собственной инициативе), в первой инстанции экспертизы не было, только внесудебное заключение специалиста от ответчика. Оснований и определения о переходе рассмотрения дела по правилам первой инстанции не было. При этом суд возложил обязанность оплаты на стороны пополам, в нарушении ст.96.2 ГПК. Экспертиза прошла, с результатами истца не ознакомили. Спустя 2 месяца истцу суд направляет "судебный запрос" о предоставлении разрешительной документации якобы для проведения экспертизы. Обязан ли он ее предоставить или можно как-то обосновать отказ о ее предоставлении? Это же по факту истребование доказательств, которое возможно в конкретной ситуации только в первой инстанции. Суд требует разрешение на перепланировку, которую истец не проводил, квартира куплена в текущем состоянии, соответствующем техпаспорту.
Читать ответы (2)
Лучший ответ
Рекомендуется

Здравствуйте, Резеда! Анализируя ст.57 ГПК РФ, можно сказать об обязательности исполнения судебного запроса. Согласно ч.2 ст.57 ГПК РФ

Суд выдает стороне запрос для получения доказательства или запрашивает доказательство непосредственно. Лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его в суд или передает на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд.

В соответствии с ч.3 ст.57 ГПК РФ

Должностные лица или граждане, не имеющие возможности представить истребуемое доказательство вообще или в установленный судом срок, должны известить об этом суд в течение пяти дней со дня получения запроса с указанием причин. В случае неизвещения суда, а также в случае невыполнения требования суда о представлении доказательства по причинам, признанным судом неуважительными, на виновных должностных лиц или на граждан, не являющихся лицами, участвующими в деле, налагается штраф - на должностных лиц в размере до одной тысячи рублей, на граждан - до пятисот рублей.
Но наложение не штрафа не освобождает от обязанности исполнить запрос (ч.4 ст.57 ГПК РФ).

Что касается ознакомления с результатами экспертизы, то её результаты оглашаются сторонам в судебном заседании. Специальной процедуры ознакомления сторон с результатами не существует.

Что касается нарушения судом ч.2 ст.96 ГПК РФ, то для корректного ответа нужно знакомиться с материалами дела. Исходя из действий суда, получается, что стороны совместно ходатайствовали о проведении экспертизы.

Вы с протоколом судебного заседания ознакомьтесь.

20.11.2018, 09:44
Задать вопрос юристу

2 юристa дали 2 ответa на вопрос


Средний стаж юристов: 11 лет
Первый ответ получен через 50 минут

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Даже предполагаю, кто из судей рассматривает апелляционную жалобу. Но в данном случае суд устанавливает новые обстоятельства, хотя с этим согласиться сложно. Вы вправе заявить отвод суду, если считаете, что он заинтересован в исходе дела.

Тем не менее, непонятно по каким причинам суд установил, что была перепланировка. Если Вы не делали никакой перепланировки, то на судебный запрос так и нужно ответить. Кроме того, даже если и были какие-либо изменения в квартире, то они не всегда считаются перепланировкой.

Для полной и квалифицированной консультации необходимо ознакомиться с решением 1 инстанции, а также с определениями апелляционной инстанции, в т.ч. о назначении экспертизы.

20.11.2018, 15:04

Юристы ОнЛайн: 54 из 47 462 Поиск Регистрация

PRO Россия
Адвокат, стаж 9 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Пряник К.В.
5 840 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Ярославль
Крапивин А.В.
4.9 2 645 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.9 47 238 отзывов
Спросить
Россия
Юрист онлайн
г.Санкт-Петербург
Трухаева В.В.
4.9 368 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
5 24 448 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 19 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.9 28 203 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Краснодар
Шишкин В.М.
4.9 33 984 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бабъяк С.В.
5 4 810 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Злотникова Л.Г.
5 25 101 отзыв
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Ессентуки
Луговой И.М.
4.9 76 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Армавир
Степанов Э.Э.
4.9 575 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 20 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Кадыров Р.О.
5 23 351 отзыв
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бычкова Н В
4.9 49 273 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Швайцер А.А.
5 3 820 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 23 лет онлайн
г.Новосибирск
Лапенко Н. А.
5 21 отзыв
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Краснодар
Разумовская С.Д.
4.9 3 494 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Калининград
Агинский С.М.
4.9 8 046 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 31 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Хоружий И.И.
5 2 913 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 28 лет онлайн
г.Ростов-на-Дону
Морозов Р.В.
5 8 940 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Грейть В.В.
4.9 3 322 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Чебоксары
Григорьев Е.А.
4.8 1 584 отзывa
Спросить
PRO Россия
Адвокат, стаж 11 лет онлайн
г.Черкесск
Чотчаева М.А.
5 2 584 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 27 лет онлайн
г.Астрахань
Евграфова Е.А.
5 31 129 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 25 лет онлайн
г.Москва
Хромых Л.Г.
5 2 411 отзывов
Спросить

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских