Особенности рассмотрения дела по заливу квартиры в апелляционной инстанции - экспертиза без ходатайства сторон и требование разрешительной документации
опубликован 20.11.2018, 08:53
Здравствуйте, Резеда! Анализируя ст.57 ГПК РФ, можно сказать об обязательности исполнения судебного запроса. Согласно ч.2 ст.57 ГПК РФ
Суд выдает стороне запрос для получения доказательства или запрашивает доказательство непосредственно. Лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его в суд или передает на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд.
В соответствии с ч.3 ст.57 ГПК РФ
Должностные лица или граждане, не имеющие возможности представить истребуемое доказательство вообще или в установленный судом срок, должны известить об этом суд в течение пяти дней со дня получения запроса с указанием причин. В случае неизвещения суда, а также в случае невыполнения требования суда о представлении доказательства по причинам, признанным судом неуважительными, на виновных должностных лиц или на граждан, не являющихся лицами, участвующими в деле, налагается штраф - на должностных лиц в размере до одной тысячи рублей, на граждан - до пятисот рублей.Но наложение не штрафа не освобождает от обязанности исполнить запрос (ч.4 ст.57 ГПК РФ).
Что касается ознакомления с результатами экспертизы, то её результаты оглашаются сторонам в судебном заседании. Специальной процедуры ознакомления сторон с результатами не существует.
Что касается нарушения судом ч.2 ст.96 ГПК РФ, то для корректного ответа нужно знакомиться с материалами дела. Исходя из действий суда, получается, что стороны совместно ходатайствовали о проведении экспертизы.
Вы с протоколом судебного заседания ознакомьтесь.
2 юристa дали 2 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 11 лет
Первый ответ получен через 50 минут
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)
Даже предполагаю, кто из судей рассматривает апелляционную жалобу. Но в данном случае суд устанавливает новые обстоятельства, хотя с этим согласиться сложно. Вы вправе заявить отвод суду, если считаете, что он заинтересован в исходе дела.
Тем не менее, непонятно по каким причинам суд установил, что была перепланировка. Если Вы не делали никакой перепланировки, то на судебный запрос так и нужно ответить. Кроме того, даже если и были какие-либо изменения в квартире, то они не всегда считаются перепланировкой.
Для полной и квалифицированной консультации необходимо ознакомиться с решением 1 инстанции, а также с определениями апелляционной инстанции, в т.ч. о назначении экспертизы.
Юристы ОнЛайн: 54 из 47 462 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Ижевск
Похожие вопросы
Истец хочет назначения повторной экспертизы в суде апелляционной инстанции - каковы шансы его удовлетворения?
Суд назначает новую экспертизу в деле, оспаривая результаты предыдущей, и возлагает расходы на истца
Суд назначил экспертизу в квартире с перепланировкой, истец был исключён из участия - что делать?
Отменено определение апелляционной инстанции, назначена повторная экспертиза по определению стоимости ремонта автомобиля истца
Истца привлекли к оплате расходов на экспертизу или как будут распределены судебные расходы по спору между ответчиком и истцом?
Неясность мотивов
Мосгорсуд удовлетворил жалобу истца на равное распределение судебных расходов
Какие доказательства могут быть признаны вторичными при изменении решения в гражданском деле по 304 статье ГК РФ?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут