Исполнительное производство закрыто, но долг не погашен - кто несет ответственность и как решить проблему?

Виноват должник. Поскольку не пришел в суд и не подтвердил документально и доказательствами, что заплатил деньги (ст. 65 АПК РФ)

Но проблему можно решить. Обжалуйте в апелляцию, обосновывайте невозможность предоставления доказательств.

Два раза взыскивать не имеют права.

Виноват истец и суд. Нужно подавать апелляционную жалобу, т.к. повторно один и тот же долг не имеют права взыскивать. Ответчик отвечает только по тем обязательствам (ст.309 ГК РФ), которые не были им исполнены.

Решение нужно обжаловать на основании и в порядке, предусмотренным ст. 330 ГПК РФ. Оно подлежит отмене в части, по которой исполнительное производство прекращено.

Доброго времени суток. В Такой ситуации нужно разбираться что называется на месте, то есть идти к приставам и изучать исполнительное производство по обоим искам и ИП (ст.30,Федеральный закон "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ)

Желаю вам удачи в решении вашего вопроса.

Здравствуйте, уважаемый Илья!

Во-первых, данным судебным делом между юридическими лицами мог заниматься Арбитражный суд согласно положений Арбитражного процессуального кодекса РФ (кратко - АПК РФ), а не суд городской или районный.

Во-вторых, виноват в этом Ответчик, который на основании статей 41, 65, 75, 81, 131 АПК РФ имел полное право своевременно подготовить для Арбитражного суда письменный отзыв на исковые требования Истца, письменные объяснения и предоставлять доказательства в материалы дела, подтверждающие его доводы, объяснения против исковых требований Истца.

Всё это очень может пригодиться Ответчику при обжаловании им решения Арбитражного суда в целом или в части в Апелляционный арбитражный суд.

Во-вторых, нанимайте юриста, специализирующегося по арбитражным делам (а не "широкого профиля"), он сам ознакомится с материалами арбитражного дела, сделает с них фотокопии, потом уже Вам сможет рекомендовать он, что Ответчику делать.

Удачи ответчику.

Должник юр лицо (гимназия) и дело рассматривалось в арбитражном суде. Директор ввиду своей юридической безграмотности на суде не настоял, чтобы суд рассмотрел документы, подтверждающие платеж приставам. А суд это в решении не отразил. Написал что должник признал долг. По какому основанию обжаловать? Возможно ли предъявление иска к приставам? В какой момент должник считается исполнившим долг (в момент перечисления приставам? На что можно сослаться?)

Деньги приставами были перечислены взыскателю, но банк взыскателя обанкротился. Взыскатель, т.к. не получил деньги включил их следующую сумму иска, а суд удовлетворил иск.

Так что все таки считается моментом исполнения обязательств должника в исполнительном производстве? Можно со ссылкой на закон.