Суд отказал в принятии и подтверждении копий заявлений свидетелей, заверенных нотариусом, и отказал в допросе данных лиц в судебном заседании.
опубликован 18.12.2018, 11:21
Истец обратился в суд с иском о взыскании по договору займа.
Он представил в подтверждение копии заявлений свидетелей, заверенных нотариусом. Суд отказал в принятии данных заявлений. Тогда истец просил суд допросить данных лиц в судебном заседании как свидетелей. Суд отказал в этом. Ответчик не признал иск, сославшись на то, что договор был безденежным, и пригласил свидетелей, которых суд допросил.
Правильно ли поступал суд?
В данном случае, только вышестоящая судебная инстанция может дать такой ответ. Поэтому, обжалуйте решение суда, в порядке главы 39 ГПК РФ, укажите на данные обстоятельства в апелляционной жалобе. Сошлитесь на ст.67 ГПК РФ "Оценка доказательств".
Всего доброго Вам.
3 юристa дали 3 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 17 лет
Первый ответ получен через 14 минут
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации
Если был займ, то единственное, что может это подтвердить - это договор. Свидетели дают показания в суде лично, т.к. они несут уголовную ответственность за дачу заведомо ложных показаний.
Здравствуйте, Кристина!
По поводу заявлений свидетелей заверенных нотариально - это не качественные показания, т.к. свидетель, допрашиваемый судьей в судебном процессе предупреждается об уголовной ответственности за дачу ложных показаний. Почему суд отказал в Ходатайстве об их допросе в процессе, ответить сложно. Видимо ответчик считает, что они не могут пояснить обстоятельства дела и убедил в этом судью. Также смог убедить в необходимости заслушать показания его свидетелей.
Суд при вынесении решения руководствуется своим субъективным мнением.
Юристы ОнЛайн: 13 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Владивосток
Похожие вопросы
Истцу-ответчику по встречному иску могут быть распределены расходы по судебному процессу
Арбитражный суд Челябинской области рассматривает иск «Ярослав» против ООО «Металлург» о взыскании стоимости труб
Отказ судьи в приобщении к делу возражений ответчика перед судебным разбирательством - правомерность решения
Суд взыскал долг у ответчика, закрывшего ИП без копии договора. Правомерны ли действия истца?
Правильно ли судья рассмотрел дело в отсутствие ответчика и лишил истца возможности выступить в прениях?
Важное сообщение - суд принял решение по иску банка о взыскании долга без участия ответчика
И еще не считается ли это изменение и предмета и основания иска ст. 39 ГПК?
Возможно ли подать иск о признании договора займа безденежным после удовлетворения иска по расписке?
Возможно ли апелляционная жалоба для уменьшения взыскиваемой суммы?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут