Нарушение трех пунктов статьи 330 ГПК РФ - беззаконие в решении суда первой инстанции и невозможность обжалования в Верховном Суде

Здравствуйте, обратитесь в Европейский суд по правам человека, если прошли обе ступени кассационной инстанции.

Учитывая, что вы уже прошли три инстанции и все осталось в силе. Скорей всего Вы что-то не так понимаете в законе, тем более по такой статье, где все уже давно разжевано.

Увы, Денис Васильевич, но другого пути у нас нет! У меня тоже бывает такой крик души! Зубы от бессильной ярости до корней стираешь! А в Верховном Суде почему невозможно-то? Не совсем понял!

Ну давайте расскажите чего я не так понимаю

Мною был подан иск к частному лицу за не сделаный ремонт автомобиля, договор он подтвердил в суде, подтвердил что я деньги ему отдал как договорились

Суд о казал в иске потому что посчитал что сделку следует признать недействительной на основании ч 2 ст 165 гк рф. Суд полагал что в п 2 подразумевается норма прописаная в п 15 постановления 290.

Итак постановление 290 распространяется на юр лицо и частное лицо, я и ответчик частное лицо, а еще если посмотреть как суд избирательно применил постановление 290

Дальше в моем случае был частный подряд это ст 702 гк рф. Т е два пункта суд уже нарушил

Трактовал неверно п 2 ст 165 это третий пункт, а еще раз говорю если почитать решен е, суд исказил показания экспертов, да суд может не согласится с мнением эксперта или эксперта, но суд должен мотивировать.

К примеру если эксперт в суде указывает что фара на автомобиле ваз 2105 квадратная, а суд пишет что эксперт сказал фара круглая это одно, а если эксперт говорит что на ваз 2105 фара квадратная а суд мотивировано указывает что владелец установил блок фару не заводскую с круглыми фарами это совершенно другое. А чего стоит утверждение суда что я активно использовал автомобиль вплоть до вынесения решения при зафиксированой разнице пробега одометра 2 км между двумя экспертизами, между которыми было 5.5 месяцев временной разницы, а фото одометра предоставили эксперты в своих экспертизах.

Поэтому я все правильно понял. Поражает наглость суда.

В верховный суд пишут после рассмотрения в кассации, но в касацию жалобу не приняли. А какие документы нужны для подачи в еспч? Что это примерно стоит.