Вопрос законности подачи уточненных исковых требований при переносе судебного заседания

Вопрос №15248386 из г. Улан-Удэ
опубликован 07.02.2019, 07:37

Вопрос по уточненным исковым требованиям. Насколько законна следующая ситуация. Истец подает первоначальный иск, документов для обоснования своих требований недостаточно, ходатайствует о переносе судебного заседания. На новое заседание приносит уточненные требования с учетом выросших пеней, посчитанных за период, прошедший между заседаниями. Далее, вновь ходатайствует о следующем переносе судебного заседания т.к. не донес ещё один документ. На новое заседание, приносит новые уточненные требования с возросшими за период между двумя заседаниями пенями. Так может продолжаться до бесконечности? Перенос очередного судебного заседания по ходатайству истца может служить основанием для подачи уточненных исковых требований в части начисления пеней, за период, который прошел между двумя заседаниями? На основании каких статей закона, можно ограничить такую "лихую" схему?

Читать ответы (6)

Лучший ответ

Рекомендуется

Разборов Андрей Викторович

Адвокат Ростов-на-Дону, стаж 20 лет

4.8 7017 отзывов

Можно подвести все под злоупотребление правом. Ведь уточняться имеет право истец, но при этом есть принцип процессуальной экономии и сроки рассмотрения дела. Налицо злоупотребление правом. И потом: ведь истец может после рассмотрения иска и выплаты по нему основного долга подать иск о взыскании пеней до момента погашения всего долга.

07.02.2019, 07:42

Именно этого ответчик и ждал от суда: зафиксировать сумму основного долга и пени на момент подачи иска и разъяснить права истцу о возможности подать иск о взыскании пеней до момента погашения всего долга.

Задать вопрос юристу

3 юристa дали 4 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 20 лет
Первый ответ получен через 2 минуты

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 1 (ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.03.2026)

Статья 333. Уменьшение неустойки

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)

Статья 39. Изменение иска, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

Каравайцева Елена Александровна

Юрист из города Москва, стаж 20 лет

4.6 151633 отзывa

Уточнение исковых требований-право истца. Количество уточнений законом не ограничено. Однако можно возражать против принятия уточнений и против отложения заседаний в силу злоупотребления истцом своего права.

07.02.2019, 07:40

Спасибо за дельный совет!

Спросить юриста

Сушков Максим Вячеславович

Юрист из города Кандалакша

4.5 30427 отзывов

Это законно, вы же вправе просить суд снизить размер неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ. См. ст.39 ГПК РФ.

07.02.2019, 07:51

Как вариант, да. Но если оспаривается основная сумма долга, то просьба о снижении размера неустойки подразумевает, что с размером основного долга ответчик согласился.

Спросить юриста