Работник (водитель) совершил ДТП, в результате чего причинил вред имуществу третьих лиц.
опубликован 12.04.2004, 15:11
Работник (водитель) совершил ДТП, в результате чего причинил вред имуществу третьих лиц. Вина его в ДТП установлена ГИБДД и им не оспаривается. Предприятие выплатило сумму ущерба пострадавшему и в свою очередь подало иск к работнику в порядке регресса.
Статья 247 Трудового кодекса РФ устанавливает, что "До принятия решения о возмещении ущерба конкретными работниками работодатель обязан провести проверку для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения. Для проведения такой проверки работодатель имеет право создать комиссию с участием соответствующих специалистов.
Истребование от работника объяснения в письменной форме для установления причины возникновения ущерба является обязательным".
Вопрос - необходимо ли до подачи иска к работнику истребовать от него объяснения о причинах ущерба, если все подробности уже были изложены им в протоколе о ДТП, а также были зафиксированы в протоколе предыдущего судебного заседания (по иску пострадавшего к предприятию) ?
Насколько я понимаю, эта ст. 247 предназначена только для случаев, когда изначально не ясны причины причинения ущерба, и нет соответствующего постановления органов (или решения суда).
Спасибо.
Антом С!
Статья 5 ТК определяет, что регулирование трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами осуществляется трудовым законодательством (включая законодательство об охране труда) и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права:
В случае противоречий между настоящим Кодексом и иными федеральными законами, содержащими нормы трудового права, применяется настоящий Кодекс.
Поэтому что касается трудовых отношений, то работодатель должен руководствоваться ТК, а не КоАП.
С уважением
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 30 лет
Первый ответ получен через 43 минуты
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Трудовой кодекс Российской Федерации
Юристы ОнЛайн: 19 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Ростов-на-Дону
Похожие вопросы
4.1. Взыскание с Работника суммы причиненного ущерба производится по.
Был подан иск в суд собственником частного транспортного средства на возмещение причиненного ущерба в отношении предприятия.
Юридическая сторона - права работника при запросе объяснений о недостаче после увольнения
5.3. Работник не несет материальной ответственности, если ущерб причинен не по его вине.
Возможность удержания полной суммы ущерба с зарплаты работника по ст. 248 ТК РФ
Следовательно, ОАО «Тёя» не имела законных оснований делать вывод о возмещении мной, какого либо ущерба.
В случае отказа или уклонения работника от предоставления указанного объяснения составляется соответствующий акт.
Право на отстранение работника во время проверки по подозрению в хищении имущества
Суд отказал работнику в иске о возмещении ущерба по пропаже куртки - правомерно ли решение?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут